Wersja do druku
Tutaj tak, ale jeśli szukasz czegoś szerszego, to lepiej będziesz miał tylko do 17 mm przy świetle f/1,2 lub jaśniejszym. Na 15 f/1,7 będzie gorzej, a na 12 f/2 to w ogóle zapomnij o sensownej separacji tła w większości zastosowań.Cytat:
Zamieszczone przez cosinus
Dzieki wszystkim z którym mogłem zderzyć poglądy w/s 12mm
Moje potrzeby w tym względzie już realizuje O 12-45/4, co traktuję długofalowo
(jak widać, olałem walkę o separację tła na 12mm)
Korzystalem kiedys z m.Zuiko 12mm/2.0.Cytat:
Zamieszczone przez cosinus
Nie lubie zmieniac szkiel a zalezy mi na wysokiej jakosci fot, malych gabarytach jak i uniwersalnosci i kupilem m.Zuiko 12-45/4 Pro.
Na calym zakresie tego zooma masz jakosc optyczna bliska jakosci stalki z ta roznica, ze masz jasnosc od f4.
W moim przypadku poradzilem sobie i dokupilem lampke Quadralite Stroboss 36 MFT ktora jest rewelacyjna.
Mam samyanga i jest ostry cały od F8.0 ale lepiej na F11.0
Przy 2.0 jest ostry na krótkie odległości natomiast przy widokach niebardzo.
Polecam dołożyć kilka groszy do droższego olka
Bym się zastanawiał nad Olkiem ale tym 12-45 F4.0 bo ten 12-50 robi zdjęcia jak kit tylko ma 8 mm dłużej i 2mm krócej
Obecnie poluję na 12-40 F2.8
ja mam niepopularną opinie, że f2.8 w m4/3 na ogniskowych do tych 60 mm to taka świnka morska. Ani jasne szkło ani małe i lekkie. oczywiście jakość optyczna bezdyskusyjna
mam zoomy f4 oraz 12.f2 i 45f1.8- ulubiona portretówka.
12-45 f4 czy 12-100f4 to świtnbe szkła. 8-25 też. co innego 40-150 f.28- ten chodził mi po głowie już kilka razy.