Aparaty z wymienną optyką są dla tych co widzą różnicę w zdjęciach z nich a plastikowymi z telefonów.
W Stanach są obniżki 70-100-200$ na prawie wszystkie obiektywy Olympus / OM. https://www.bhphotovideo.com/c/produ...us%7Com-system
Wersja do druku
Aparaty z wymienną optyką są dla tych co widzą różnicę w zdjęciach z nich a plastikowymi z telefonów.
W Stanach są obniżki 70-100-200$ na prawie wszystkie obiektywy Olympus / OM. https://www.bhphotovideo.com/c/produ...us%7Com-system
A wszystko przez te paskudne monitory 4K ... Jak to powiedział pewien pan.:)Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Opinia brzmi, jakby napisał ją znany nam wszystkim kolega :D
W sumie kazdy moze sie wypowiedziec co sadzi o czyms tylko istotne jest czy dokladnie wie o czym pisze bo z tresci tego posty wynika, ze wydal kupe kasy na sprzet, ktory
daje znacznie lepsza jakosc obrazu od smartfona a on tego nie byl w stanie dostrzec.
Czy chcial czy nie trudno rozstrzygnac. Jednak bardziej nie chcial ;)
No fakt, mozna porownywac jakosc obrazu "na wyswietlaczu" E-M5-tki do jakosci obrazu na iPhonie... i bedzie na oko widoczne, ze na IPhonie ladniej wyglada fotka ;)
Co do wagi tez gosc ma racje m.4/3 bedzie do tego ciezki...
Mozna pisac o traktorze, ze ma jedno kolo stare i brzydkie albo, ze sa 3 kola nowe i ladne ;)
No jasne, powszechnie bowiem wiadomo że zdjęcia z iPhone 12 Pro na monitorach 4K prezentują niesamowity wręcz detal :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No ten facet ponoć widzi różnice, ale tylko w aparatach innych marek :-) Nie masz czasami rodziny w USA? :wink:Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Wujek Lucius?
:wink:
Szkopuł w tym, że każdy co innego rozumie przez "jakość zdjęć". Nam chodzi o to, żeby na zdjęciu było dużo detali i jak najmniej artefaktów. Ktoś może powiedzieć, że chodzi też od DR i niskie szumy, ale to można dziś załatwić odszumianiem i jedynym realnym problemem jest sztuczność i brak rozdzielczości tak obrobionego zdjęcia. Wszystko więc sprowadza się do tego, że chcemy po prostu naturalny obraz z dużą ilością informacji.
Ale przeciętny użytkownik urządzenia rejestrującego zdjęcia (celowo unikam określenia "fotograf" i "aparat fotograficzny") ma to wszystko w pompie. On chce ładną chmurkę, pozbawioną pryszczy gębę, żeby dało się wujka Mietka odróżnić od ciotki Jadzi i żeby jedzenie w restauracji wyglądało lepiej niż w rzeczywistości, żeby znajomi na fejsie nie mieli wątpliwości, że było smacznie i drogo. Rozdzielczość? A na cholerę to komu? Większość tych zdjęć nie wychodzi poza telefon, a jeśli już, to oglądane są na mediach społecznościowych albo komunikatorach, gdzie nawet nie da się zauważyć niedoskonałości obrazu.
Zapomniałeś dodać, że większość zdjęć jest oglądana pewnie przez dłużej niż sekundę. (Nie mam żadnych danych na poparcie tej tezy). Szuf, szuf, szuf, i trzy zdjęcia obejrzane. Klik, lajk jest.
Ja to wszystko rozumiem. I nie dziwię się w związku z tym że sprzedaż aparatów leci na łeb na szyję.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zastanawiam się tylko dlaczego ten mistrz fotografii mobilnej uważa że Sony czy Fuji będzie tu w czymkolwiek lepsze - no chyba że dla niego ilość megapikseli proporcjonalnie przekłada się na jakość.
Wiesz, moje zdjęcie 40mpx jest dwa razy lepsze niż Twoje 20mpx :shock:
A to jest akurat typowe, że winę za swoją niekompetencję zrzuca się na sprzęt.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Z jakiegoś powodu CX 70-300mm https://www.magezinepublishing.com/e...1411562345.jpg
sprzedawał się słabo,
a przecież jest dużo mniejszy
https://camerasize.com/compact/#392....5,856.917,ha,t
Z wątka "moje foto zrobione dziś"
Zdjęcie z "hujweja" - jak widać na skale kompletnie brak szczegółu.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1677604802
Ma sztuczną inteligencję?
:???:
Ma, ale była wyłączona.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Trochę jak 4/3 w stosunku do FF ;)
Dla mnie sprawa jest prosta, fotografia obliczeniowa pożarła kompakty, pożarła też jednocalowce (to już tylko kompakty), pożarcie 4/3 jest już blisko, a pożarcie FF, to tylko kwestia czasu i nowej technologii potrafiącej realistycznie symulować GO. Gdzieś na końcu jest uniwersalny system rejestracji obrazu zapisujący realny obraz w czasie rzeczywistym i w sposób ciągły. Później zdecydujemy sobie, czy chcemy oglądać film, czy zdjęcia w dowolnej konfiguracji. Drugim zagrożeniem jest AI, która wygeneruje dowolne filmy i zdjęcia bez potrzeby wychodzenia z domu.
Jak sobie patrzę na dzieje ludzkości, to mam wrażenie, że żyję w jednym z najciekawszych momentów jej trwania, w fazie przejściowej od dominacji człowieka do dominacji algorytmów :) Drugi ciekawy moment, to było przejście do roli największego drapieżnika. W ramach jednego życia, to jednak chyba tylko teraz dzieje się coś ważnego :)
Po co taka rozdzielczość -jak zawiera radosną twórczość telefonu, a nie utrwaloną rzeczywistość?
Kodak DC265 z 1999r
https://4.img-dpreview.com/files/p/T...3940668331.jpg
https://2.img-dpreview.com/files/p/T...1438953224.jpg
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1536x1024~sample_galleries/4828114258/7965586346.jpg
https://3.img-dpreview.com/files/p/T...9044282847.jpg
Masz, ty radosna tfurczości
ORF + LR
Załącznik 253368
JPG z puszki
Załącznik 253369jpg z telefonu
Załącznik 253367
Dla 99% ludzi ten jpg z telefonu będzie wystarczający.
Czyli konkluzja jest taka, że albo telefon,
albo FF -?
:wink::lol:
Albo kompakt
Załącznik 253370
Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Bo ja wiem?Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Jasne, ten JPG z telefonu wygląda naprawdę ładnie w tych warunkach (światło dzienne, mały rozmiar).
Dla wielu na pewno to wystarczy, i tu nie znaczenia czy zestawiamy telefon z MFT, FF, czy MF.
Moim zdaniem albo ktoś fotografuje w JPG i mu to zwiska (wyjątkiem jest jeszcze to co robi @epicure), albo ktoś potrzebuje RAW bo chce mieć kontrolę nad swoim zdjęciem, samodzielnie ustawić kolory i inne takie.
Albo ogólnie pobawić się w bardziej zaawansowaną obróbkę wedługs SWOICH gustów. A nie zadowalać się tym co wypluwa telefon bez żadnego wpływu na efekt końcowy.
Powiedziałbym nawet, że jpg z tego telefonu jest lepszy od jpg-a z aparatu (E-M1MarkIII).Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Bezdyskusyjnie, nawet dużo lepszy. Taka zaleta telefonów. Moim zdaniem każdy współczesny telefon daje dużo lepsze jpg niż aparaty fotograficzne, no przynajmniej w fotografii krajobrazowej.Cytat:
Zamieszczone przez And.N
Z tym że ja nie po to kupowałem aparat fotograficzny aby fotografować w JPG, bo to narzędzie nie do tego służy :wink:
Jakby pogrzebać w ustawieniach aparatu to ten JPEG miałby większe szanse w starciu z telefonem [emoji846]
Ba... ale co zrobić jak dla większości obecnych rejestratorów obrazu (coby nie pisać fotoamatorów) zrobienie zdjęcia zaczyna się i jednocześnie kończy na naciśnięciu migawki.
Grzebanie w ustawieniach? Samodzielnie? A to nie AI robi za mnie? ;-)
dziękuję :)Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
JPG w aparacie mam w trybie i-Enhance, bez żadnej korekty (Gradacja normalna a nie Auto) -bo od grzebania mam ORFy
Ale nie wiem za co dziękujesz - przecież fotografujesz RAW + JPG jak rozumiem - więc Twoje ustawienia w JPG lub ich brak nie ma znaczenia bo zawsze masz opcję sięgnięcia po RAW, i moja wypowiedź w takim razie Ciebie nie dotyczy.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Ja osobiście JPG mam całkowicie wyłączony gdyż jest mi zbędny, ale to taka dygresja na boku.
Ja też mam wyłączony JPEG [emoji846]
Nawet fotografując w RAW warto pobawić się ustawieniami JPEG, bo właśnie na silniku JPEG bazuje podgląd na żywo. Lepiej widzieć w wizjerze obraz bliższy niż dalszy temu, co chcemy uzyskać. Histogram i „migacz” przepaleń/czerni też bazuje na tych ustawieniach, więc regulując je możemy decydować o tym, czy ich wskazania bedą bardziej czy mniej wiarygodne.
Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Tutaj umiescilem pare fot robionych Huawei P40 Pro przy fatalnym oswietleniu czyli warunki zdjec nocnych.
https://we.tl/t-Yw9zCQmK7U
Wywiad z Yoshiyuki Nada z OM System na CP+ 2023
https://phototrend-fr.translate.goog..._x_tr_pto=wapp
Imaging Resource OMDS Q&A https://www.imaging-resource.com/new...-away-90-macro
Przy dobrym silniku konwersji do JPG i przy dobrych ustawieniach w aparacie jakosc JPG bedzie wystarczajaco dobra aby nie korzystac z RAW-a ;)Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Ambasador zmienia system....
https://youtu.be/9rPnfrvGgUc
"Ale nie wiem na co" == "czekam na oferty" :)
I to tyle jeżeli chodzi o wiarygodność :-)
No ale przecież zostaje z aparatami om1 i om5 do fotografowania. Om1 kupił nawet dwie. Może pójdzie w panasa, a tu blisko do m43...
A jaka jest trójka najbardziej znanych ambasadorów-jutuberów OMDS waszym zdaniem?
Z ambasadorami i ich wiarygodnością mam problem. Najbardziej lubiłem na YT recenzje Davida Thorpe, niestety zmarł w zeszłym roku. Nie był ambasadorem, ale jego filmy były zawsze pełne dobrych informacji, rzetelnych i podanych w sposób naturalny, bez typowych dla social mediów ochów i achów.
A tak, Thorpe miał też fajnego bloga.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Pytanie czy ambasadorów...Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Najwartościowsi (dla mnie) to Rob Trek, Robin Wong, ciekawa jest Micro Four Nerds i może The Narrowband Channel. Ale oni to bardziej pasjonaci m43,bo żadne nie jest ambasadorem.
Natomiast anglojęzyczny kanał OMSYSTEM.Cameras ma sporo ciekawych informacji i interesujących, wartościowych wywiadów
Pytam, bo ja kojarzę Robina Wonga, który sam odszedł i Petera Forsgårda, z którego najwyraźniej zrezygnowali.
Z drugiej strony raportowałem tu 70 recenzji na YT M.Zuiko 90mm Macro dobę po premierze
-w przeważającej większości recenzentów, którzy nie robią makro...
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
i Espen Helland.