A to wszystko dzięki połączeniu stabilizacji i jasnego szkła. Ci, którzy mówią, że z jasnym obiektywem stabilizacja jest niepotrzebna, to się po prostu nie znają ;)
Wersja do druku
A to wszystko dzięki połączeniu stabilizacji i jasnego szkła. Ci, którzy mówią, że z jasnym obiektywem stabilizacja jest niepotrzebna, to się po prostu nie znają ;)
Ja tak mówię. Widocznie się nie znam. Mnie ludzie na długich czasach wychodzą poruszeni, widocznie Tobie w jakiś cudowny sposób nie. I nie wiedzieć czemu stabilizacja nie chce stabilizować poruszających się ludzi.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dziwne.
Ale kto powiedział, że fotografuje się tylko ludzi? Ja ich prawie wcale nie fotografuję.
Tylko ludzi warto fotografować. Nie wiedziałeś o tym? :grin: :wink: Mam opasłe tomisko Fotografia XX wielu. Tam 99 proc. fot to ujęcia ludzi.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeśli chcesz się załapać do tomu Fotografia XXI wielu to musisz pstrykać homo sapiensy.
To musiałeś się zapuszczać w jakieś krecie nory, w metrze wystarczy 1/15 1.8 400iso.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Czy iso 400 jest używalne w XZ-1 przy obróbce z RAWa? Bo to co XZ-1 daje w jpg przy już przy iso 200 jest tak wygładzone, że szok. Iso 200 to jest maksimum do którego aparat ustawia w trybie auto-iso.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Pytam fachowca, bo mi obróbka RAW zwykle jakoś średnio wychodziła, wolałem obrabiać jpg z E-510 ;)
Da się, nawet 800iso. Oczywiście o ostrzeniu głębokich cieni można zapomnieć. Zasada jest taka: im więcej iso, tym bardziej miękki obraz, ale nie ma to nic wspólnego z glajzą z jpg, a raczej wygląda jak z bardziej miękkiego obiektywu (portretówki).Cytat:
Zamieszczone przez Harnas
Zdjęcie z cyklu ''po co mi lustrzanka'' :) - zrobione XZ1. Regulaminowy 1MB trochę zeżarł...
Cudna jest ;-), jakby wisiała w samplach z XZ 1 wiszących na stronie Olka to by im sprzedaż skoczyła... ale oni jakieś drętwe wstawiają.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Piękna fotka, brawo pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant