Że będzie, to pewne, ale na dzień dzisiejszy nic konkretnego, co gdzie, kiedy, nie wiadomo.Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
T.
Wersja do druku
Że będzie, to pewne, ale na dzień dzisiejszy nic konkretnego, co gdzie, kiedy, nie wiadomo.Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
T.
M1 ukazał się po M5 a przed M10.Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
M1 ma dużo lepszy wizjer, więcej pamięci (bufor; rawy w serii), szybciej strzela - kl/s, tryb wideo z przepływnością za małą o 10 megabitów/s i super super kolor kółko!
Cena M1 była/jest mocno dyskusyjna.
Dzięki Fuji, które jest poważnie traktowane przez Oly i Panasa, a które wpisało dzisiaj do swojego planu wydawniczego 120mm f/2.8 macro, mam nadzieję na coś podobnego u nas*. Nie obrażę się jak będzie bez stabilizacji - Panas ma pokazać 30 macro na CP+. Oprócz macro u Panasa podobno jest jeszcze i stałka w rękawie.
* u nas to będzie 90mm
----------------------
No to jest! Nowy wizjer dla EM2.
4.41 Mpx
SXGA+
Odczyt 120 razy na sekundę.
Odwzorowanie kolorów 30% lepsze
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/n...05_687018.html
Piszę w tym wątku by nie zakładać nowego.
Nowi producenci w rodzinie mikro cztery trzecie.
DJI - chiński producent dronów i innych latających gadżetów.
JCD - chiński producent optyki.
FLOVEL - japoński producent najwyższej klasy optyki stosowanej w przemyśle medycznym.
_____
Czekam na 6mm f/4, najlepiej bez dystorsji; jak w Kowie 8,5mm.
Oly Setsuya Kataoka (General manager Olympus Imaging Corp) mówi tak jakby rozważali super jasne tele lub troszeczkę ciemniejszy super zum. Zajmą się tym tematem na serio jak wypełnią linię PRO małych szkieł, jednak na szkła T/S nie ma co liczyć. Obecnie koncentrują się nad poprawą pracy stabilizatora, w szczególności do zastosowań w astro foto.
Optyczni nic nie napisali napisze więc ja ;)
Panasonic jest gotowy do masowej produkcji asferycznej soczewki o średnicy 75mm. Pozostaje nadzieja na super szkiełko, które zdaje się być tym asem w rękawie (obok 30 macro) o którym pisało z tydzień temu 43R.
Miejmy nadzieje że będzie to jakieś super jasne tele ;-) Bo szkiełek w zakresie 7mm-75mm i "ciemno-zoomów" 75(100)-300 w systemie dostatek ;-) Chyba że zapowiadana kiedyś 150/2.8 - co w obecnej sytuacji (40-150/2.8) asem chyba nie będzie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
ciemnozoomów ilość jest imponująca, ale już czegoś pomiędzy jasnymi PRO a ciemnozoomami brakuje, mam na myśli coś ze światłem stałym f4, albo 2.8-4.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
A mi brakuje w systemie jakieś jaśniejszej stałki. Np 20 lub 25mm ze światłem 1,2
Bedzie / jest voiglanderCytat:
Zamieszczone przez MikolajN
zawsze czegoś będzie komuś brakować, generalnie mało jest szkieł jaśniejszych od 1.8 (1.7) posiadających AF. Ja pisałem czego mi brakuje bo dziad jestem, więc wolalbym ciemniej niż PRO ale bardziej przystępne cenowoCytat:
Zamieszczone przez MikolajN
Lista możliwych szkiełek:Cytat:
Zamieszczone przez POLM
75 x 2 = 150
75 x 1,8 = 135
75 x 1,4 = 105
75 x 1,2 = 90
:)
Co oznaczają te równania?
Strzelam że to ogniskowe i światłosiła przy danej wielkości soczewki
Ale nie ma AFu a i Voiglander nie jest za mały...Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
Celny strzał :)Cytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
To teraz proszę o wyjaśnienie, skąd przekonanie, że skoro Panas ogłosił zdolność produkcji soczewki o średnicy 75 mm, to znaczy, że pojawią się obiektywy z przysłoną o średnicy 75 mm?
No fakt, może robić breloczki z soczewek.
Tak poważniej: przysłona jest zwykle umieszczana gdzieś w torze optycznym i jej fizyczny otwór nie musi byś taki duży. W przypadku teleobiektywów elementem ograniczającym jasnośc jest najczęściej średnica soczewek pierwszej grupy.
A może to akurat przednia soczewka do jakiegoś przyszłego obiektywu, który wcale nie będzie miał przysłony o średnicy 75 mm? Nie wydaje Ci się to bardziej prawdopodobne?
Najbardziej prawdopodobne wydaje mi się to, że jak już mogą robić takie soczewki, to wykorzystają je na wszystkie możliwe sposoby :) Może nawet Olkowi je sprzedadzą :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ed.:
300/4 nawet pasuje do tej soczewki :)
To by było akurat najbardziej naiwne przypuszczenie. Najbardziej prawdopodobne jest, że wykorzystają je na wszystkie opłacalne sposoby, a nie na wszystkie możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez fret
"Możliwe" czyli dające się sfinansować, a w tym już jest opłacalność :) Wystarczy popatrzeć ile szkieł z gwintem 77 jest na rynku, tematów nie zabraknie :).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Czyżby XZ-3?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Może to być ten wariat z okazji 80-lecia istnienia Oly.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Zgrabny zoomik, ale do wątku o u4/3 raczej nie pasuje.
24-115 mm ekw. f/1,9-3,0 na cropie 4,77x. Wychodzi na to, że będzie następca XZ-2.
Jest szansa na mar sensor? Za tyle kasy bardzo bym chciał
http://photorumors.com/2015/02/20/ne...2015-nab-show/
plotki wyglądają interesująco, choć bardziej liczę na xz-3
Wysłane za pomocą tam-tama.
Czyżby kolejny pomysł typu blackmagic?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Raczej aktualizacja profesjonalnego wcielenia GH2 czyli AG-AF101. Tak czy siak będzie drogo, ale poczekajmy. Zobaczymy co pokaże sensor.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Rumorsy o ewentualnym następcy E-M1:
http://www.43rumors.com/ft3-olympus-...mbrane-sensor/
T.
Wyjątkowo mętna ta plotka.
Tylko przekazuję. Mętna.. jak to plotka ;-)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
T.
Nie mętna tylko Panasowa. Potwierdza (dla mnie), że w M1/2 znowu użyją sensora Panasonica. I jest to prawdopodobnie ten organiczny, wymyślony wspólnie z Fuji. Trafi do AF202, GH5 i M1/2; tylko, że w tym ostatnim pewnie sztucznie wykastrują tryb filmików.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Problemem zgłaszanym w plotkach internetowych było przegrzewanie się tego sensora. Nie powinno to być problemem ani w następcy AF101 ani w GH5, a w M1/2? Zobaczymy, M1 nigdy nie było movie friendly.
Nie wiem czy już było ale nadchodzi Panasonic Lumix G 42,5mm f/1.7 - nie wiem tylko po co - chyba dla stabilizacji w szkle do body Panasonica ;-)
http://www.43rumors.com/hot-panaosni...mm-f2-8-macro/
Hm... o 30'ce makro już było - ale 42,5 to (dla mnie) kompletne zaskoczenie :shock:
Bliźniacza konstrukcja do Olympusowej 45'ki - symbolicznie jaśniejsza, sporo droższa... szału raczej nie będzie :roll:
Ale ze stabilizacją ;-). Swoją drogą sporo tych stałek 40-45mm ;-)Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Ale strata kasy na BR. Tyle lat prosim o długie macro i inne takie a tu dubel w zasadzie perfekcyjnego szkiełka.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Za późno, za drogo ;PCytat:
Zamieszczone przez POLM