I co ja mam Ci odpowiedzieć; pośpiech, brak uwagi na detale, życie w biegu bo za dużo zainteresowań, nie wiem.
Wersja do druku
Tak na szybko w testowanym Affinity
Załącznik 230974
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Opanowaniem i spokojem po konfrontacji zrewidować i na spokojnie poprawić.:lol:
Właśnie. Co wg Ciebie poszło nie tak?
Pytam, bo sam czasem próbuję upolować jakiegoś ptaka i różnie to wychodzi. Chciałbym wiedzieć, na co zwracać uwagę przy ocenie zdjęcia.
Z Twojego wpisu można odnieść wrażenie, że to nie kwestia obróbki czy sprzętu a raczej ekspozycji (ostrość, szumy, poruszenie itp). Z histogramu trudno wyczytać jakieś błędy w naświetleniu.
ogólnie chodziło mi o zdjęcie, a konkretnie kiepską jakość, nie wnikam w obróbkę itp., aparat dobry , szkło dobre, a zdjęcie koszmarne wizualnie :(
moim skromnym zdaniem model był dosyć daleko i nastąpiło zbyt duże kadrowanie które zabiło jakość, może się mylę ? 40-150/2,8 to ostre szkło, ale jest zasada która mówi, że odległość zabija jakość w przypadku przyrody, możesz mieć pierdyliard milimetrów ogniskowej, jak nie podejdziesz dostatecznie blisko zdjęcie będzie kiepskie, dlatego zdjęcia zwierzaków nie są łatwe :) chwytamy się sposobów - karma, głos itp. wszystko po to aby być blisko:)
Chyba się mylisz. Widziałeś rawa ?
jak na taki sprzęt zdjęcie jest kiepskie, gdzie są szczegóły ? popatrz na łapy gołębia powinna być widoczna faktura skóry, a mamy papkę,podobnie jest z piórami na głowie, ostrość powinna walić po oczach :)
jak masz kiepskie zdjęcie to raw nie pomoże, dlatego nie robię w rawa'ch - nie potrafię obrabiać to po pierwsze, po drugie z jednego wypadu mam kilkadziesiąt zdjęć, robię wstępną selekcję, reszta kosz, z wybranych kadrowanie, poprawa ekspozycji, pomniejszenie do 1600*1200 i wyostrzenie,to wszystko z mojej obróbki ( jestem leń) jak widzę, ze jest kiepsko to kosz, jutro też jest dzień zdjęciowy :)