Olympus Zuiko Digital 35mm 1:3.5 makro (subiektywnie)

Tu jest akurat obiektyw 85mm i przysłona 1,8. A co do ZD35 sam jestem ciekaw jak taka postać i tło wyjdzie więc jutro zrobię taki test. Co prawda bedzie ciemniej, ale też odległość od osoby bedzie mniejsza.

85mm ale na kropie więc 130dla FF - czyli w 4:3 tak naprawdę 65mm . Gdyby MF nie stanowił problemu to proponował bym jakąś 85 /1,4 np Samyanga - pod koniec marca ma być dostępny z mocowaniem 4/3, a jeśli koniecznie AF to Sigma 50/1,4

Dzięki, tylko z tego co się orientowałam Sigma 50/1,4 kosztuje koło 2tys, a to dla mnie dużo za dużo:)

Niestety płytka głębia wprost powiązana jest z jasnością i ogniskową obiektywu- im jaśniej i im ogniskowa dłuższa - tym głębia płytsza- może jednak ten MF Samyang 85 np z mocowaniem Nikona lub Pentaxa i przez adapter z potwierdzeniem ostrości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rodzyn

85mm ale na kropie więc 130dla FF - czyli w 4:3 tak naprawdę 65mm . Gdyby MF nie stanowił problemu to proponował bym jakąś 85 /1,4 np Samyanga - pod koniec marca ma być dostępny z mocowaniem 4/3, a jeśli koniecznie AF to Sigma 50/1,4

---

Dla pełnej klatki 85 mm, czyli dla 4/3 to 170 mm. A ze zdjecie zostało zrobione Canonem 450D to wychodzi 136 mm (mnożnik 1,6).

A może manualną OM50 1.4/1.8 co prawda MF ale szkiełka zacne :) Fajnie się z nim pracuje. Fajna alternatywa dla ZD50 :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez robur

Dla pełnej klatki 85 mm, czyli dla 4/3 to 170 mm. A ze zdjecie zostało zrobione Canonem 450D to wychodzi 136 mm (mnożnik 1,6).

---

już nie dociekałem do milimetra, bo i tak za bardzo, nie ma wyboru między 50mm, a 85mm chyba , że o czymś nie wiem.

A ob. 85 mm głębią w 4/3 znacznie bardziej będzie przypominał tą, z załączonej foty kolegi, niż ta z 50mm 1,4 chociaż ta jeszcze będzie do przyjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robur

Za 1000-1100 chętnie bym kupił. Minimum na necie to 1700 zł, a przeważnie 1999 zł. Rozważałem też jego zakup, ale stwierdziłem że ogniskowa 105 mm jest jednak za długa jak dla mnie do codziennych zdjęć (nie makro) i kupiłem zd35. Jakby zd50 miał 1:1 to bym dołożył do zd35. A tak to mam dobry obiektyw za ok. 600 zł.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Ja dlugi czas szukalem 105 do 1300 zl i nie udalo mi sie znalesc niestety...
Chcialem zastapic moje ZD35 czyms co nie bedzie wchodzic robalom na tylek.
Z racji tej ze przez dlugi czas nie bylo w normalnej cenie Sigmy 105(bo dla mnie 1600 zl za uzywana 105 to nie jest normalna cena) postanowilem sobie dozbierac na Sigme 150.
Tymczasem na okres przejsciowy i na czas zbierania zakupilem ZD50:)
Do tego planuje jeszcze zakupic jakiegos uzywanego EX-25 zeby miec 1:1 i tyle.
Tymczasem ZD35 powedrowalo na allegro tak zeby cos juz zaczac odkladac na ta 150:)

pozdro

---

no a ja półtora roku temu szukałem kupca na Sigmę 105 za 1200 zł. sprzedałem za 1150 .... uff :evil:

jeżeli ktoś to szkło sprzedaje to albo wymienia na Sigmę 150, albo zmienia system :cry: inaczej na stałe zostaje przy użytkowniku :)

gdyby nie fakt, że wtedy przywiązywałem bardzo uwagę od auto focusa :???:, który był w niej głośny jak traktor :evil: to nie zmieniałbym jej na super cichą i bardzo szybką (jak na szkło typu macro) stopiećdziesiątkę.

Ale stało się i ją kupiłem, i używam tylko trybu manualnego :twisted: .... trochę to dziwne ;)


.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sebu$

no a ja półtora roku temu szukałem kupca na Sigmę 105 za 1200 zł. sprzedałem za 1150 .... uff :evil:

jeżeli ktoś to szkło sprzedaje to albo wymienia na Sigmę 150, albo zmienia system :cry: inaczej na stałe zostaje przy użytkowniku :)

gdyby nie fakt, że wtedy przywiązywałem bardzo uwagę od auto focusa :???:, który był w niej głośny jak traktor :evil: to nie zmieniałbym jej na super cichą i bardzo szybką (jak na szkło typu macro) stopiećdziesiątkę.

Ale stało się i ją kupiłem, i używam tylko trybu manualnego :twisted: .... trochę to dziwne ;)


.

---

to przy makro jest ciałkowicie zrozumiałe,150 to świetny obiektyw i jako makro , ale też solidne , jasne tele i tu cichy AF jak najbardziej na miejscu.

No tylko w tym momencie pojawia się pytanie. Czy TYLKO do makro warto kupować obiektyw za taką kasę, czy nie lepiej coś manualnego i taniego ? (skoro AF jest w większości przypadków niewykorzystywany, odbiegając od tego co napisałem o AF w związku z ZD35)