Fuji X100/X100S/X100T/X100F/X100V

tak, matryca z Fuji ma spore możliwości, ale z tego co zauważyłem - nie lubi światła ledowego / energooszczędnego. W Olympusie jakoś łatwiej mi było powyciagać to co chciałem.

I ciekawostka którą niedawno zauważyłem a którą muszę jeszcze pobadać bo nie wiem czy to ma sens czy to tylko mylna obserwacja - lepsze efekty uzyskałem naświetlając na ISO 800 z korektą -2eV a potem wyciągając o tę wartość przy obróbce RAWu w aparacie niż robiąc od razu na ISO 3200. Na wyższej czułości aparat na siłę próbuje coś odszumiać pomimo powyłączanych wszystkich opcji. Po "ciągnieciu" z ISO 800 niby szum jest nieco większy ale jest taki miły dla oka - drobnoziarnisty ale jest znacznie więcej detalu (np. włosy czy brwi).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

tak, matryca z Fuji ma spore możliwości, ale z tego co zauważyłem - nie lubi światła ledowego / energooszczędnego. W Olympusie jakoś łatwiej mi było powyciagać to co chciałem.

---

Mam w domu tylko LEDy i AWB jest wręcz idealny. Problem jest tylko wtedy, gdy w kadrze pojawia się światło monitora czy telewizora, wtedy balans bieli ustawia się zawsze na nie, zamiast na otoczenie. Na szczęście jest to proste do skorygowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

I ciekawostka którą niedawno zauważyłem a którą muszę jeszcze pobadać bo nie wiem czy to ma sens czy to tylko mylna obserwacja - lepsze efekty uzyskałem naświetlając na ISO 800 z korektą -2eV a potem wyciągając o tę wartość przy obróbce RAWu w aparacie niż robiąc od razu na ISO 3200. Na wyższej czułości aparat na siłę próbuje coś odszumiać pomimo powyłączanych wszystkich opcji. Po "ciągnieciu" z ISO 800 niby szum jest nieco większy ale jest taki miły dla oka - drobnoziarnisty ale jest znacznie więcej detalu (np. włosy czy brwi).

---

Kiedyś sprawdzałem, czy lepiej robić na iso 200 niedoświetlając o 2 działki, a później podciągnąć w postprocesie, czy na iso 800 i DR400, pozwalając aparatowi zrobić dokładnie to samo automatycznie. Nie zauważyłem żadnej różnicy. Na wyższych czułościach musiałbym sprawdzić.

ad 1. Podesłać Ci jakiegoś RAWa do obróbki? mam taką fotkę z którą już dwie osoby próbowały się zmierzyć i ciągle efekt nie jest taki jaki być powinien.

ad 2. zjawisko które opisałem zaobserwowałem tylko przy przechodzeniu na czułość 3200 i wyżej. Zwalam winę na odszumianie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

ad 1. Podesłać Ci jakiegoś RAWa do obróbki? mam taką fotkę z którą już dwie osoby próbowały się zmierzyć i ciągle efekt nie jest taki jaki być powinien.

---

To wrzuć gdzieś w chmurę, zerknę. Najlepiej, gdybyś miał dwa takie same kadry z różnych aparatów. Bo to, że czegoś nie da się skorygować w jednym aparacie, nie oznacza jeszcze, że da się w innym :) Oświetlenie LEDowe bywa wredne, a i wołarki czasami przy nim głupieją - jedna wywoła dobrze, inna nie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Sądzę, że w każdym Fuji z serii X jest podobnie, tylko nigdy wcześniej nie używałem jpegów (...)

---

Fajne są te matryce X-Trans... Po Twojej wcześniejszej wrzutce, musiałem wyskoczyć i sprawdzić jak się zachowuje ona w moim Fujiku.
Co prawda JPG nie z X100, ale z kastrata X-M1. Bez jakiejkolwiek ingerencji i modyfikacji w puszce, poza zmniejszeniem i wyostrzeniem w PSie.

Załącznik 138072

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

To wrzuć gdzieś w chmurę, zerknę. ...

---

podesłane... :)

----

co do możliwości matrycy - zaskoczył mnie kiedyś taki eksperyment: zrobiłem zdjęcie witrażu. Celowo niedoświetlone by zachować możliwie dużo detalu na malowanych szybach:

Załącznik 138080

następnie wywołałem w aparacie z korekcją +3eV albo +2eV (nie pamiętam dokładnie) a następnie złożyłem w GIMPie te dwa obrazy maskując odpowiednio...

Załącznik 138082

Oczywiście, bawiąc się na krzywych można jeszcze sporo pociągnąć po cieniach. Poniżej jedna prób, wcale nie ekstremalna.

Załącznik 138081

Ot, możliwości spore, ale trzeba umieć to wykorzystać. Ja czasami czuję się jak małpa której dano brzytwę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

(...) Ja czasami czuję się jak małpa której dano brzytwę :)

---

Hmmm... to może ja jednak zostawię swojego w torbie ;)

Są chwile, kiedy mądrzy mówią, że i brzytwy warto się trzymać :-). Jan_S błysnął tutaj w swoim stylu. Brawo!

Zadam pytanie retoryczne: na co komu HDRy?

Załącznik 138619

Załącznik 138620

Załącznik 138621

Ostatni na f/2, z użyciem filtra ND. Chciałem sprawdzić, jak mocno ucierpi kontrast i czy pojawią się jakieś inne niemiłe niespodzianki. Wszystkie zdjęcia to jpegi prosto z aparatu.

Dopytam:
- przy X-E1 nie jesteś w stanie uzyskać tak naświetlonego kadru?
- modyfikowałeś w puszcze ustawienia H/S tone?