napisałeś, że czeka Cię wymiana EM5 na EM1
zanim zmienisz puszkę, sprawdź czy różnica działania 50-200 SWD na jednej i na drugiej puszce jest warta różnicy cenowej.
Wersja do druku
Zadałem pytanie serwisowi, czy używanie ZD50-200 jest bezpieczne, bo mam obawy zwiazane z tym chrobotaniem. Dostałem taką odpowiedź:
No z tą w pełni kompatybilnością to pani trochę przesadziła, ale chyba nic mojemu obiektywowi nie grozi. Dzisiaj zrobiłem tez w trochę lepszych warunkach oświetleniowych i było z deczka lepiej. Przy okazji dowiedziałem się, że niedługo będzie nowa promocja dla osób, które kupią E-M1.Cytat:
Uprzejmie informuję, iż obiektyw ZD 50-200 przy zastosowaniu przejściówki MMF-3, będzie w pełni kompatybilny z aparatem OM-D E-M5 oraz aparatem OM-D E-M1.
Chrobotanie miałem w ZD 12-60 SWD z puszką m4/3 kiedy napęd szkła się zepsuł. Obiektyw upadł na ziemię. Z m4/3 było głośno ale z puszką 4/3 już nie, obiektyw ostrzył dobrze. Po naprawie szkła w serwisie problem głośnej pracy minął.
Działa tak:
https://www.youtube.com/watch?v=fnp2...ature=youtu.be
W lepszym świetle trochę lepiej. Test w ciemnym pokoju.
wlasnie przesiadłem sie z 45-200 panasa na 50-200swd no i musze powiedziec ...jest moc ;) jakosc obraka wg mnie o wiele lepsza ;) Jedynym + 45-200 jest wilkosc, 50-200 to przy nim kolos :D
oglądałem w sieci niedawno portrety zrobione E-M1 z podpiętym 50-200 - rewelacyjny obiektyw.
Masz rację, zwłaszcza, że teraz do kupienia za grosze. Niestety swoje waży i jak się nie ma em1 to o AF można zapomnieć.
No ja mam em1 i tu właśnie af daje rade
Mam pytanie do użytkowników 50-200/... SWD czy przy współpracy z E-M1 korzystają wyłącznie z oryginału Ol. MMF-3 czy tez z zamienników. Jeżeli macie jakieś doświadczenia z zamiennikami bardzo bym prosił o opinie, uwagi, rady za , które z góry dziękuję.