A ktoś mówi, że zdjęcia nie będą identyczne?
Wersja do druku
A ktoś mówi, że zdjęcia nie będą identyczne?
wiec jaki sens dyskusji na temat jakosc zdjec i wklejania probek, skoro zdjec z x-pro1 w sieci od groma?
A mało w historii takich przypadków kiedy jednak nie były identyczne? :PCytat:
Zamieszczone przez epicure
hellbike, nikt Cię nie zmusza do dyskusji, jeśli uważasz, że jest bez sensu. Jakoś nie zauważyłem, żebyś w wątku o E-PL5 przejawiał taką aktywność w krytykowaniu idei zamieszczania sampli z tego aparatu. Przecież on ma taka samą jakość, jak OM-D!
ISO 3200 jak u mnie 400 - wyższych czułości już nie oglądałem żeby się nie denerwować...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
chcialbym jedynie, abys sens ten uzasadnil. A jakosc ma pewnie wieksza, niz om-d.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Mi jakos wychodzi,ze te najwyzsze iso to powinno miec troche inny czas otwarcia migawki,albo zmienili oswietlenie,albo ja sie myle.Liczylem na palcach,moglem sie pomylicCytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Nie ma potrzeby uzasadniania sensu zamieszczania zdjęć na forum fotograficznym. Po prostu lubimy oglądać zdjęcia bardziej, niż oglądać aparaty :) Jakie by one nie były...Cytat:
Zamieszczone przez hellbike
Najwyższe iso (25600) ma 1/350s, a iso 12800 ma czas 1/200s to by się mniej więcej zgadzało. Tak dokładnie to teoretycznie powinno mieć 1/400s ale nie jest to chyba zbyt istotna różnica.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Pewnie się nie mylisz - masz spore doświadczenie w zakresie fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Ja dopiero teraz spojrzałem na exify i faktycznie są dziwne.
Dla mnie najważniejsza do oceny jest amatorska paczka RAW-ów bo na jej postawie mogę określić jak aparat pracuje i ile mogę z podobnych zdjęć wyciągnąć - tak kupiłem K-7 i do tej pory jestem w zasadzie zadowolony z aparatu.