Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6

Cytat:

---

Zamieszczone przez Peter76

Ja też bym bardzo prosił o jakieś zdjęcia. Ciągle ich jest bardzo mało. Już wiosna, pełno ptaszków i by się chciało coś takiego mieć, ale czy ten obiektyw jest wart zachodu. Przymierzam się wkrótce do zakupu ale mam wątpliwości, czy nie jest np za ciemny.

---

Masz stabilizację?

Jak nie, to za ciemny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robko

Dokładnie do tych celów kupiłem ten obiektyw. Efekty jego pracy możesz zobaczyć w mojej 'wiosennej' galerii

---

Dzięki, większość z tych zdjęć już widziałem... :) Ładne, bokeh nie jest zły na tych z wiewiórami. Fotki z gałęziami w tle średnio plastyczne wyszły. Ale sampli nigdy za wiele, więc jak ktoś jeszcze ma coś takiego jak pisałem - niechaj wrzuca :]

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Masz stabilizację?

Jak nie, to za ciemny.

---

Skąd ta opinia?
Ja robię ostre z ręki, a nie mam nadprzyrodzonych zdolności. :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrólik

Skąd ta opinia?
Ja robię ostre z ręki, a nie mam nadprzyrodzonych zdolności. :grin:

---

Opinia... z testowania. Zastanawiałem się nad tym szkłem, ale jak zobaczyłem jak to się sprawuje na zywo , to podziękowałem. Zbyt ograniczone zastosowanie - do warunków z dobrym oświetleniem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Opinia... z testowania. Zastanawiałem się nad tym szkłem, ale jak zobaczyłem jak to się sprawuje na zywo , to podziękowałem. Zbyt ograniczone zastosowanie - do warunków z dobrym oświetleniem.

---

Dokładnie.
Też opinia z testowania. Najpierw miałem to szkło swoje a potem kilkanaście dni "gościło" u mnie. Nie wiem jak Wy, młodsi, ale ja bez statywu ani rusz.

https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=1920&pos=0

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Dokładnie.
Też opinia z testowania. Najpierw miałem to szkło swoje a potem kilkanaście dni "gościło" u mnie. Nie wiem jak Wy, młodsi, ale ja bez statywu ani rusz.

---

To ja najwyraźniej mam jednak nadprzyrodzone zdolności :lol:

rocco chyba gdzieś pisał że z ZD 50-200 musi mieć statyw. ;)

A ja tam nie narzekam. Dla tego obiektywu i cropa x2 wylądowałem w E systemie :) To prawda, że do takich ogniskowych potrzebna jest stabilizacja - nie wyobrażam sobie robienia zdjęć bez niej. A że ciemne.... zdarzają się sytuacje że w pochmurny dzień wypatrzę jakiegoś rzadko spotykanego ptaka, ale nawet jeśli uda mi się zrobić nieporuszone zdjęcie to i tak ląduje w szufladzie. Dlatego bo wydaje mi się, że 100% dobra fota przyrodnicza powinna przedstawiać świat skąpany w promieniach słońca. (chyba, że przedstawia jakąś niesamowitą sytuację to wtedy można się obejść bez naszej Gwiazdy ;-) )

Popatrzcie w galerii - jest mnóstwo zdjęć z potencjałem, ale nie dostają maksa za 'kiepskie światło'

Z tego powodu ja się nie przejmuje 'ciemnością' obiektywu. Idealna fota potrzebuje słońca... tak samo jak ten obiektyw ;-)

Mój sposób na nieporuszone zdjęcie - po prostu strzelam serię. Jest większe prawdopodobieństwo, że wśród 3 - 4 kadrów choć jeden będzie nieporuszony :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robko

Mój sposób na nieporuszone zdjęcie - po prostu strzelam serię. Jest większe prawdopodobieństwo, że wśród 3 - 4 kadrów choć jeden będzie nieporuszony :)

---

To stary sposób... Po prostu na środkowych klatkach drgania są mniejsze, bo eliminujemy wpływ wciskania/puszczania spustu.