Prześwietne ujęcie :DCytat:
Zamieszczone przez TomekH
Wersja do druku
Prześwietne ujęcie :DCytat:
Zamieszczone przez TomekH
To zostanmy w klimacie :twisted:
Czerwiec 2010
G1, 20mm f/1.7 @ 4.5
A co one Ci zrobiły że tak za nimi łazisz :grin:
12-ka prosto w słońce.
Kurcze, nie umiem jeszcze opanować blasku. Za dużo przyciąłem świateł.
wartość przysłony od f16 w górę i powinno być lepiej, światła było aż za dość..., a tak według mnie to słoneczko jakieś takie rozmemłane wyszło. Filterek miałeś na szkiełku?Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Nic nie miałem - gołe szkło.
Dzięki :)
===edit===
12/2,0 jest za nowe i za małe. Nie ma do niego jeszcze filterków.
Jak to - nie ma? Mam szkła z połowy zeszłego wieku z takimi filtrami - 46 mm. Chyba, że chciałeś napisać, że Ty jeszcze nie masz. :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
No popatrz, ja zerkałem na http://www.sklepfotograficzny.pl/skl...o/filtry_hoya/ i oni zaczynają od 49 mm. Moja wina, fotozakupy mają :)Cytat:
Zamieszczone przez ebelbeb
Podziękował pięknie :D
A proszę bardzo, cieszę się, że mogłem pomóc. :)
Może znajdziesz też coś innego/tańszego/lepszego na aukcjach:
http://allegro.pl/listing.php/search...&category=8853
a po co Wam te filtry? zapytałem tylko czy był, bo wydawało mi się że efekt mógł powstać przy założonym filtrze, a zakładanie takowych przy zdjęciach pod słońce nie jest wskazane. Osobiście uważam iż nakręcanie uv-ek do aparatów cyfrowych mija się z celem. Nie zaobserwowałem przy zdjęciach w górach żadnej poprawy, Wręcz przeciwnie. Podniecamy się właściwościami optycznymi szkieł, a potem zakładamy takie bele co na te nasze z takim poświęceniem zdobyte obiektywy... No może w celach ochronnych to jeszcze rozumiem, ale zawsze jak zależy mi na zdjęciu to staram się odkręcać...