Kurka wodna !!! A elektrowni atomowej albo chociaż reaktora na szybkich neutronach nie dają do tej HARMATY ?Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Wersja do druku
Kurka wodna !!! A elektrowni atomowej albo chociaż reaktora na szybkich neutronach nie dają do tej HARMATY ?Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
A co się będę rozpisywał. Jak dla mnie genialne szkło i chyba jedne z lepiej wydanych pieniędzy (pozdrawiam odpowiedniego forumowicza ;)). Do decyzji dojrzewałem trochę (a raczej moja druga połowa) ale nic a nic nie żałuję. Genialnie sprawdza się w parkach (nie trzeba biegać za dzieciakiem). Z rajdu w Mikołajkach też parę pamiątek przywiozłem...
Gdyby ktoś się też pozbywał wersji II tego szkiełka, to ja jestem gotów przygarnąć ;)
No i kupiłem. Wersja SWD. Trochę mnie rozczarował AF jednak. Najbardziej zdziwiło, że jest on strasznie głośny i porusza obiektywem w sposób skokowy (testowałem na ee-m10 i e-m5). Na starym E1 wszystko działa bardzo cicho. Cóż, trzeba będzie chyba jednak spojrzeć w stronę e-m1.
O to dziwne, z E-3 współpracuje mi on dość cicho i na pewno bez efektów skokowych.
Już nie raz było o tym pisane, silniki SWD nie lubią się za bardzo z puszkami ostrzącymi po kontraście. Inaczej szkło pracuje w takim układzie, musi wykonywać wiele krótkich ruchów tył-przód i stąd takie efekty. Ostrząc po fazie tego nie ma, do takiej pracy te szkła czy raczej silniki były projektowane i stąd cicha oraz szybka praca.
To czeka mnie zamiana e-m5 na e-m1 w takim razie.
Przy GX7 działa całkiem nieźle, ewentualnie jak zmieniam mocno ogniskową wtedy ostrzę wpierw ręcznie a potem AF dość sprawnie już sobie radzi (oczywiście nie tak dobrze jak E-M1 ze względu na swoje możliwości) :)
Mam 12-60 SWD i 50-200 BEZ SWD.
W mojej ocenie obiektyw bez SWD ostrzy lepiej także z E-M1.
Przecież E-M1 to inna bajka.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan