Przy okajzi nosze się z zamiarem zakupu dobrego "szkiełka" i mam na celowniku do wyboru stałkę olka 25mm 1.8 za nieco ponad 1200zł , Panasonic G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S za niemal 2600zł, czy olka 12-40 . Co byście rekomendowali?
Wersja do druku
Przy okajzi nosze się z zamiarem zakupu dobrego "szkiełka" i mam na celowniku do wyboru stałkę olka 25mm 1.8 za nieco ponad 1200zł , Panasonic G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S za niemal 2600zł, czy olka 12-40 . Co byście rekomendowali?
Olek 25/1.8 jest świetnym szkłem, inne wymienione szkiełka zresztą też, na początek powinieneś sobie jednak odpowiedzieć na pytanie czy chcesz zooma czy stałkę, bo cechy tych szkiełek, jak i filozofia fotografowania są nieco inne.
Póki co mam stałke olka 45mm 1.8, trochę wąska, kita panasonica 12-32. Robię zarówno sesje zdjęciowe plenerowe jak i relacje koncertowe , eventowe. Pytanie czy np. Panas 12-35 2.8 byłby dobrym uzupełnieniem pod sesje zdjęciowe także, czy jednak wzbogacić się o kolejna stalkę 25mm.
Brałbym tę 1.8/25mm , szczególnie w tak atrakcyjnej cenie...mam 1.8/45mm genialne jest, ale czasami za wąskie, bardzo mi zależy w bliżej nieokreślonym czasie nabyć coś bardziej uniwersalnego 1.7/20 lub 1.8/25, później myślałbym o czymś szerokim. (szerzej niż 12mm )
A te 25mm to też chyba trochę wąsko będzie.Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
Ja mam obie 20-tki i mogę potwierdzić, że optycznie są takie same.
Wersja I wylądowała więc na giełdzie.
Może Olympus 17mm 1.8?Cytat:
Zamieszczone przez heeros
a jest jakas różnica miedzy 20tka w wersji 1 a 2? mam 1
blade100, a czytałeś poprzednich kilka postów? :-D
he teraz juz tak ..sory ;p