Czyli mój pomysł na dwa wiszaki - jeden wide drugi standard/tele ma sens :] Fajne fotki, choć z Tatrami za plecami :wink:
Wersja do druku
Czyli mój pomysł na dwa wiszaki - jeden wide drugi standard/tele ma sens :] Fajne fotki, choć z Tatrami za plecami :wink:
Sens jest - u Wieśka leży (i lata od czasu do czasu wraz z SP-320 i SP-350 równocześnie) mój najstarszy uchwyt z dwiema głowiczkami kulowymi:-)
Zdjęcie faktycznie takie jakby ktoś starannie kadrował. Perspektywa trochę taka "normalna", szerokim kątem chyba łatwiej o jakiś spektakularny efekt...Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Oczywistością jest że masz rację, ale czasami zdarza się chęć/potrzeba skadrowania czegoś konkretnego, czymś bardziej tele niż szeroki kąt.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Kwestia względna. Szeroki kąt daje wrażenie zdjęcia lotniczego, a nie zdjęcia z, po prostu, dużo wyższej perspektywy. Właśnie się dopatrzyłem, że bez dużej liczby skuch, da się to tego mojego Orlenu dokleić jeszcze boki. Poniżej, tak na szybko, ręcznie składanie.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Jack
I tu dochodzimy do mojego myślenia - mały obrót, węższy kąt i próba zrobienia panoramy stałka + matryca 4/3, nie z kompakta = lepsza jakość i możliwość rejestracji większej liczby szczegółów.
I dlatego będę musiał wybierać między EPM-1 a GF2 i nauczę chyba latać 20/1,7. Ale zanim do tego dojdzie spróbuję podobny kąt na XZ-cie. I dowiedziałem się w Nowym Targu jeszcze jednego - trzeba obejrzeć mapę i ustalić gdzie będzie słońce , tak by nie mieć przepałów na interesującym mnie obiekcie.
A na razie i tak nie da się u mnie latać.
Szybciej się przy Was uczę. AP.
Święte słowa! Spójrz na 100% (crop) z tej panoramki:-)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Jack
oj święte, święte, powiadam jako posiadacz XZ-1 ;)
Jack - jesteś lepszy od Hugina ;P
a to krop z XZ-ta.
Wziąwszy pod uwagę że XZ-1 z ogniskowej 28mm (ekwiwalent) to jest nawet dobrze, Jackowe z 90mm