Fujifilm X-Tx/X-Txx

Czy ktos wgrał juz 1.01 ?? Czy warto ??

Za Optyczne PL. :

"Firma Fujifilm udostępniła aktualizację oprogramowania dla aparatu X-T10. Producent usprawnił m.in. szybkość pracy autofocusa z obiektywem XF 90 mm f/2 R LM WR, przy użyciu funkcji detekcji oka.
Nowy firmware dla Fujifilm X-T10 wprowadza także zmiany w funkcjonowaniu przycisku nagrywania wideo (Fn1) na górnym panelu aparatu. Producent usunął możliwość wywołania opcji ustawień przy 2 sek. przytrzymaniu przycisku. Z kolei aby rozpocząć nagrywanie, przycisk należy przytrzymać przez ok. 0.5 sek. Ma to zapobiec przypadkowemu uruchamianiu tej funkcji przy operowaniu kołem nastaw ekspozycji.

Oprócz tego producent zlikwidował różnice w wielkości kąta obrazu pomiędzy zdjęciami JPEG z aparatu, a wywołanymi z pliku RAW (kąt obrazka wywołanego z pliku RAW był większy). Fenomen pojawiał się przy użyciu obiektywów XC 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS, XC 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS II, XF 18-55 mm f/2.8-4 R LM OIS, XF 10-24 mm f/4 R OIS, XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR, XF 18-135 mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 18 mm f/2 R oraz XF 27 mm f/2.8.
Dodatkowo zlikwidowany został błąd, który nie pozwalał na transfer zdjęć z aparatu, poprzez kabel USB, do komputera z systemem Windows 10. "

Zmiany mogą wpłynąć na użytkowanie, więc warto. Zresztą firmware nic nie kosztuje, więc nawet gdyby zmiany były minimalne, to i tak warto. Specjalnie się przy tym nie napracujesz :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Różnica jest taka, jak między 16 a 18 mpx, czyli praktycznie żadna, więc... who cares? ;)

---

Pole widzianego obrazu zmienia się kwadratowo wraz z ogniskową, a nie liniowo. Więc różnica jest taka jak pomiędzy 16mpx i 20,25mpx.
Poza tym nawet różnica 25% w rozdzielczości obrazu jest mniej odczuwalna niż to, że się w kadrze coś nie zmieściło. Szczególnie dzisiaj gdy tych megapikseli mamy tak dużo, więcej niż zazwyczaj potrzeba.

PS.
Nie zrozumcie mnie tylko, że nie podoba mi się Fuji 18-55. Akurat uważam, że to jeden z obiektywów które najbardziej zachęcają do wejścia w system.
Chodzi mi tylko o to, że te 16mm jest moim zdaniem bardziej przydatne niż pisze kolega epicure. No chyba, że ktoś ma dodatkowo UWA, wtedy nie ma to już takiego znaczenia czy 16 czy 18mm.

Mam tego XF 16-50, miałem XF 18-55. Chętnie zamieniłbym się z powrotem na tego drugiego. 16 mm do dla mnie żadna podnieta - mam Samyanga 12-tkę, jeśli coś mi się nie mieści w kadrze. A z reguły mi się mieści nawet na 23 mm :)

Jakbym był w Fuji to pewnie też bym wolał Fuji 18-55 + Samy 12.

Jako uniwersalny zoom pod względem wielkości i obrazowania ten XF 18-55 jest genialny. Do tego stałkę o ogniskowej jaką kto lubi i mamy w małej torbie komplet. W 99% przypadków ten 18-55 mam zapięty.

Wrzucę parę JPEGów prosto z puszki, nie modyfikowanych. DR i kolory wypadają chyba nadspodziewanie dobrze:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Dobrze wypadają. To z fotowarsztatów w Górach Świętokrzyskich?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rados

To z fotowarsztatów w Górach Świętokrzyskich?

---

Tak :)

Po budynku poznałem. Dobrze (warto) było?