sugerowana 5500 PLN przy obecnym kursie? sklepowa o 10% niższa.
Jeśli policzyć ceny sklepowe: EP-3 z kitem 14-42 to 3300. FV-2 -850. - różnica jest jakieś 20-25% i tego należało się spodziewać.
Wersja do druku
sugerowana 5500 PLN przy obecnym kursie? sklepowa o 10% niższa.
Jeśli policzyć ceny sklepowe: EP-3 z kitem 14-42 to 3300. FV-2 -850. - różnica jest jakieś 20-25% i tego należało się spodziewać.
Za taką sumkę, to nie wróżę sukcesu. Zresztą cena E-P3 też jest ciągle wysoka, za wysoka. Ciekawe jak się sprzedaje ten aparat?Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Nie wiem jak się sprzedaje E-P3. Na forum jest dość popularny, ale to żaden wyznacznik. Na pewno OM-D będzie w tym momencie najdroższym mikrusem Olka. Na ile nastąpi zjazd E-P3 nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Nasz rynek to nie koniec ani początek świata, niestety, nie czarujmy się. Pięć tysięcy u nas robi wrażenie, w USA 999$ i 1299$ już nie tak bardzo. Właśnie w takich cenach (body i body+12-50) wisi w przedsprzedaży w B$H. Poza tym są tańsze alternatywy w postaci Penów - do wyboru, do koloru, łącznie z E-PL1. Pamiętacie ceny na premierze poszczególnych Penów? Nawet budżetowego E-PL1? Ludzie narzekali wówczas, że drogo. Teraz zamiast sobie go kupić - jest tanio, nierzadko ci sami narzekają, że OM-D drogi ;-). Nowość, szczególnie pozycjonowana wysoko zawsze będzie drogo. Poza tym to pewnie nie ostatni cyfrowy OM, być może za jakiś czas pojawi się tańsza linia, jak w Penach.
Zjazd EP-3 w związku z wejściem OM-D IMO w ogóle nie naatapi.
A tańszą linią OM-D są właśnie Peny :-).
Ja bardzo chcę nabyć lżejszy zestaw niż E 30 + 12-60. najchętniej do końca kwietnia.
Dodam, że moim zdaniem wujek Olek ma maksimum rok na prace nad poprawieniem współpracy mikrusow z obiektywami dużego E. Potem sprawa będzie raczej bezprzedmiotowa.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Cena jest na poziomie Sony SLT-A77V z tanim kitem. Jak do OM-D dodamy gripa to bedzie juz blisko 7 tys. czyli cena zbliżona do tego soniacza z 16-50/2.8. Fanem Sony nie jestem, ale ceny kalkulują bardziej rozsądnie.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
A i bieżąca cena E-5 jakaś taka przystępniejsza mi się wydała...Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Pamietam, ze EPL-1 szybko stanial i dzieki temu zainteresowal mnie ten aparat a w szczegolnosci, ze dali slaby filtr AA i rejestrowana
ilosc detali dorownywala drogiej lustrzance E-5.
Jedynym mankamentem EPL-1 to dosc toporny AF ale poza tym zlego slowa nie moge powiedziec o tym sprzecie.
Olek musi przemyslec swoja polityke cenowa bo konkurencja przejmie rynek i tak sie skonczy bezpodstawne windowanie
cen nowych puszek do granic absurdu.
Pozdrawiam
5 tys Pln kosztuje - i to w Sony Center- Nex 7 z wbudowanym wizjerem i matrycą 24 MP..
Sony NEX-7 miał opóźnienie przez powodzie i dopiero co trafił do sklepów. Samsung jeszcze nie pokazał następcy NX-10. A więc skoro nie ma konkurencji to na razie ceny będą wysokie. Sam nie kupił bym E-M5 ani NEX-7 za tyle co tu czytam, ale jakbym był właścicielem Olka czy Sony to właśnie za tyle bym je sprzedawał bo i tak znajdą się chętni.