Odp: Wyniki poprawka 1/2014
Cytat:
Zamieszczone przez
adambieg
Chętnie posłucham jak autor wersji zdjęcia, która zajęła II miejsce rozmył tło. Jak dla mnie, to jest trochę zbyt mocno ale tak nie umiem:???:
Dla mnie też zbyt mocno, ale mniej nie umiałem, aby to w miarę wyglądało:grin: Generalnie podobnie jak Ty głównie mieszałem suwakami w LR aby uzyskać zakładany efekt. Chciałem wyciągnąć jak najwięcej informacji z ptaka, ale przy okazji wyciągnąłem z tła różne kolorowe, mocno kontrastowe plamy. Aby coś z tym zrobić wrzuciłem obrazek do Gimpa, zaznaczyłem tło różdżką i próbowałem zdjąć z niego kontrast, nasycenie, zmienić temperaturę. Niestety granica między ptakiem i tłem stała się rażąco sztuczna więc cofnąłem zmiany i rozmyłem tło gaussem o promieniu 2 pikseli. Potem zaznaczałem z grubsza resztę plam rozmywając gussem o dużym promieniu. Na koniec jeszcze raz zaznaczenie różdżką tła i korekcja barwy, nasycenia, kontrastu i teraz to w miarę wyszło. Rozmycie dla mnie też za duże i trochę nienaturalne, na warstwach można by lepiej ale przy tak małym nakładzie pracy jestem zadowolony. W gimpie jeszcze dodatkowo zdjąłem nasycenie żółtego z d..py ptaka i niebieskiego z pazurów. Kolory te za bardzo wyszły po mieszaniu w LR. Co do ptaka to nie podoba mi się jeszcze za duży kontrast na piórach pod skrzydłami i na głowie, można było by lepiej zrobić na maskach, postaram się następnym razem lepiej przyłożyć, jak będzie okazja :grin:
Odp: Wyniki poprawka 1/2014
11 załącznik(ów)
Odp: Wyniki poprawka 1/2014
Odp: Wyniki poprawka 1/2014
Jeśli są zmienione nazwy, jak poznać bez ponownej analizy, na którą się głosowało?
Moim faworytem była praca nr 4 - kolory wydały mi się najbardziej naturalne, obróbka nieprzesadzona (kontrast).
Odp: Wyniki poprawka 1/2014
Cytat:
Zamieszczone przez
bufetowa
Jeśli są zmienione nazwy, jak poznać bez ponownej analizy, na którą się głosowało?
Moim faworytem była praca nr 4 - kolory wydały mi się najbardziej naturalne, obróbka nieprzesadzona (kontrast).
O! Widzisz, zaraz naprawimy.
---------- Post dodany o 13:53 ---------- Poprzedni post był o 11:54 ----------
Prośba! Jeżeli są błędy w numerach Piszcie, tu mogło się popierdaczyć za co przepraszam.
proszę sprawdzić czy nie ma błędu
Odp: Wyniki poprawka 1/2014
Cytat:
Zamieszczone przez
Saboor
O! Widzisz, zaraz naprawimy.
---------- Post dodany o 13:53 ---------- Poprzedni post był o 11:54 ----------
Prośba! Jeżeli są błędy w numerach Piszcie, tu mogło się popierdaczyć za co przepraszam.
proszę sprawdzić czy nie ma błędu
Po co kombinujesz kolejną zmianę nazwy pliku? Wystarczyło dopisać w nazwie nicka autora poprawki nie kasując dotychczasowej treści.
Albo dołaczyć do galerii tabelkę.
Odp: Wyniki poprawka 1/2014
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
Po co kombinujesz kolejną zmianę nazwy pliku? Wystarczyło dopisać w nazwie nicka autora poprawki nie kasując dotychczasowej treści.
Albo dołaczyć do galerii tabelkę.
Po to, żeby naród miał podane na tacy, co je czyje.
Proste,nie?
Odp: Wyniki poprawka 1/2014
Cytat:
Zamieszczone przez
Saboor
Po to, żeby naród miał podane na tacy, co je czyje.
Proste,nie?
Dlatego proponuję dać pliki od S1 - Sx a potem tylko dodać nicki. Wiesz, że doświadczam błędów przy przeliczaniu wyniku w FM. Dlatego piszę, czym mniej ingerencji tym mniejsza szansa na pomyłkę, a pozostawienie w nazwie dotychczasowego oznakowania spełnia postulat bufetowej.
Odp: Wyniki poprawka 1/2014
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
Dlatego proponuję dać pliki od S1 - Sx a potem tylko dodać nicki. Wiesz, że doświadczam błędów przy przeliczaniu wyniku w FM. Dlatego piszę, czym mniej ingerencji tym mniejsza szansa na pomyłkę, a pozostawienie w nazwie dotychczasowego oznakowania spełnia postulat bufetowej.
Na PW.
Chcesz w nos?
