A korygowanie tych wad za pomocą dodatkowych soczewek i powłok nie ma wpływu na efekt końcowy? Czy ktoś w ogóle jest w stanie to udowodnić?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Wersja do druku
A korygowanie tych wad za pomocą dodatkowych soczewek i powłok nie ma wpływu na efekt końcowy? Czy ktoś w ogóle jest w stanie to udowodnić?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Pewnie że ma. Jeśli jednak straty rozdzielczości są mniejsze niż rozdzielczość aparatu (matryca+aa+reszta), to efekt będzie lepszy niż korekta programowa. Należy jednak rozważyć też inne czynniki: przede wszystkim stratę transmisji.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No i mamy fi 62, faqyeah!
Olympus M.Zuiko Digital 12-40mm F2.8 PRO
He's name is King... he has a Fn button...
i jak w Django jest czarnuchem!
12-35X? Czuje knockout...
Dawać 12-60 f4 a nie boks z Pasikonikiem.
Najpierw trzeba wykonać prototyp, potem zbadać rynek światowy, potem zwołać serię narad, A na końcu dopiero produkować i sprzedawać...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
O kurde! To w sumie łatwiej kupić f/2,8 i sobie przymknąć :-DCytat:
Zamieszczone przez apz
Ten pomysł mi się podoba, tylko jak je oba zintegrować w jeden?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Obiektywnie jest tak, że u Panasa odrobili robotę i zarabiają , a Olek nadal się czai i myśli i narzeka na za małe wpływy z działu foto.
Taaa - 13-14 cm dlugosci i filtr 62. Swietnie sie to wpisuje w micro 4/3 i pewnie rownie swietnie bedzie sie sprzedawalo - a podobno Olek wyciagnal wnioski z "sukcesu" 4/3 ...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A może to właśnie micro nie bardzo wpisuje się w optykę i podobnie jak w 4/3 fizyki nie da się oszukać. Ze stałkami jest jeszcze jako tako, a wszędzie indziej trzeba iść na zgniłe kompromisy i poprawki programowe lub wielkie rozmiary...Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Czekam na jasnego, uniwersalnego zooma od Olka ale jeżeli te plotki się potwierdzą, to wydaje mi się, że szefostwo Olympusa ma coś z głową. Dopisek pro będzie zapewne oznaczał cenę powyżej 5tys., niech se wsadzą...
Kupię Panasa albo Nikona D5100 z Tamronem 17-50, wyjdzie znacznie taniej :-)
Ja mam nadzieję, że to patent jakich wiele i nigdy nie zostanie wykorzystany. Firmy wydają się patentować co popadnie, nawet jeśli nie ma to żadnego sensu. Widocznie nic to nie kosztuje, skoro zgłaszają takie śmieciowe pomysły.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Oczywiście, że tak, bo jest wybór: optyczny - czy dla Janko nie wiem, bo takich jak on stać na rozmiar/wagę 12-60 i optyczny kompromis tj. 12-35-100X - bardzo fajny zestaw w pełni spełniający główne założenia systemu wg Panasonika: lekkie! małe szkiełka dające radę w kompatybilnych programach.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Jednego oczekuję od Olka: pokaże Panasonikowi jak się dzisiaj robi powłoki bez sloganów typu nano srano.
Podsumowując: 13-14cm, fi 62, trzy soczewki ED, ZERO i dopisek PRO = odporny na Egipt w południe, gotowy na kąpiel (z EM1).
A jak o innych porach dnia?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tylko Fuji.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Olek to najpierw powinien sie nauczyc jak nie likwidowac filtrow UV z matrycy ... Jak kogos stac na rozmiary i wage to u43 ma sredni sens - niewiele drozej mozna kupic top APSC a nawet FFCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
W pewnych przypadkach (np. dla mnie będzie to 90% przypadków), średnim sensem jest wybieranie większej matrycy. Nie myśl o wszystkich swoimi kategoriami papierowej go :)Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Tak samo mozna o Tobie powiedziec, bo uwielbiasz generalizowac.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Jest wiele innych zalet systemow APS-C i FF poza papierowa GO.
pozdro
Chybiony strzal - ja akurat milosnikiem papirowej GO nie jestem. Nie zmienia to jednak faktu ze przeslone w gore mozna zawsze zmienic a w dol raczej nie bardzo - w wypadku FF jest sporo zoomow pozwalajacych na przyzwoite rozmycie tla przy F4 a zoomow F2 w m43 nie ma. Nikt CI nie broni wrzucic F11 czy F16 na FF - jesli nie przeszkadza Ci rozmiar to nie widze problemuCytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
hmm dla mnie to nie wada. Zmniejsza rozmiar przy przenoszeniu.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A propos: nie rozumiem jak komuś się może nie podobać taki korpus i jeszcze jedno małe ale: ja bym nie chciał używać z nim dużych szkieł. Mbsz będzie E-7. Kiedy? Nie wiem, ale nawet z gripem to jest - imho - za małe do większych szkieł ZD.
No i pięknie! Z bliska puszka wygląda całkiem fajnie, a obiektyw jeszcze fajniej. Wcale nie ma 13 cm długości, chyba że po wysunięciu tubusu, co byłoby jak najbardziej ok. Dałbym Ci w końcu plusa, gietrzy, ale system nie pozwala :-)
Ja mogłem :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A co to jest to między trybem SCN a filmowaniem?
Taka sama ikonka jest w P5.Cytat:
Zamieszczone przez zulka
Coś, co nie powinno się tam znaleźć w takim aparacie.Cytat:
Zamieszczone przez zulka
zatrzymałam się na EPL3 :DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
To chyba ta foto książka - taki zbędny bajer.Cytat:
Zamieszczone przez zulka
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
:shock::shock:
dzięki za uświadomienie ;)
Proszę bardzo.Cytat:
Zamieszczone przez zulka
http://www.dpreview.com/previews/oly...5/8#photostory
Bardzo zgrabnie wygląda nowe szkło z nowym korpusem...ciekawe jak będzie wyglądał na E-M5...
Tak samo :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Johny_85
Wymaż sobie w PS grip i będzie M5.
No na 13 zdecydowanie nie wyglada - na oko jest 1-2 cm dluzszy niz 12-35. Jesli nie bedzie wiele ciezszy ( i drozszy :) )a lepszy optycznie to moze byc rozsadne rozwiazanieCytat:
Zamieszczone przez epicure
No taki obiektyw w systemie to ja rozumiem :D Tylko boję się ceny...
12-60 nawet teraz kosztuje 4 kpln. Myślę, że cena na poziomie 12-35 to będzie minimum.
No dokładnie tak samo uważam. Aparat z tym obiektywem - super.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Mi się podoba i chętnie bym zapiął pod E-M5. Bałem się, że będzie jakiś kolos. Mniej mi się podoba mocowanie filtrów, szczególnie że właśnie co kupiłem kilka 58-ek, trudno, i tak nie wiadomo czy kiedyś go będę miał.
No i dostalem orgazmu. Biore w ciemno, bo czekam ponad rok na taki zoom.
:mrgreen: Różne są afrodyzjaki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez skrzynka97
Niektórym trzeba słoika ogórków, a innym sam słoik wystarczy ...Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Zoom wygląda całkiem, całkiem. Ostatnio jednak kompletuje filtry 58mm i raczej 12-35 nie zamienię.
Obiektyw zapowiada się fajnie, ale konkurencja nie śpi, Sony pokaże niedługo Zeissa 16-70/4, co prawda działkę ciemniejszy, za to zakres ciekawszy, ciekawe jak z ceną, ale patrząc na ostatnie cenowe pomysły Olympusa to obawiam się że Sony może być tańszy.