Aha, dzięki. Moja bls-y ładuje po kolei, ale blm-y juz równocześnie:roll:Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Wersja do druku
Aha, dzięki. Moja bls-y ładuje po kolei, ale blm-y juz równocześnie:roll:Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Mnie ciekawi jak AF z 9-18mm oraz 14-54mm II...
Chętnie bym kupił z powrotem to drugie, jeśli by się okazało że jednak współpraca jest ok z em-5
Trochę martwi mnie tak poza tym brak jakichkolwiek uaktualnień oprogramowania szklarni ZD...
Ojej, przegapiłem onanistyczny wątek! Ale co tam, też sobie napiszę. Że śliczny, że liczę na stabilizację, i że mam lekki żal o brak customów na pierścieniu. I że może sobie kupię, ale wolałbym z dedykowanym 14-54/2,8.
No, ale najważniejsze - nie narzekam. Niestety.
Tu już mnie potraktowali troszkę łagodniej: http://www.m43.eu/wydarzenia/olympus...lutego-2012-r/ :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Zdecydowanie łagodniej i bardzo dobrze - tamto zdjęcie nie powinno trafić do publikacji.Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Pozdrawiam AP.
Na obu zdjęciach masz ręce jakbyś się bronił przed zarzutami, że AF słabo działa z ZD50 ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Niestety z moich obserwacji 50-200 jest bliżej do 40-150 (wersja I) niż do 35-100, aczkolwiek każde z tu wymienionych jest na swój sposób wyjątkowe (w sensie pozytywnym).Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Wcześniej marudziłem, że aparat będzie za mały, ale z tymi gripami zrobił się fajny korpusik.
Na stronie Olympusa w opisie zawartości pudełka widnieją oba dodatkowe gripy, więc są w zestawie.
sugerujesz dwa gripy w zestawie za ten $999?Cytat:
Zamieszczone przez 2ev
Gdzie znalazłeś takie info?Cytat:
Zamieszczone przez 2ev
Na stronie zawartość pudełka wygląda następująco:
E-M5 Czarny korpus
FL-LM2 Czarny
BLN-1
BCN-1
Zakrywka mocowania obiektywu w korpusie Mikro Cztery Trzecie (BC-2)
Pasek na ramię
CB-USB6 Kabel USB
CB-AVC3 Kabel Audio/wideo
[ib] Oprogramowanie do zarządzania zdjęciami
Olympus Viewer 2 CD-ROM z oprogramowaniem
Instrukcje obsługi
Karta gwarancyjna
Natomiast dodatkowy grip dwu częściowy ma symbol: HLD-6 i trzeba go kupić oddzielnie.
Jeżeli chodzi o twoją drugą fotę, to rozumiem, że robione podczas odpowiedź na pytanie "ile kosztuje"? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Sorki, faktycznie nie ma :-(
Pal licho specyfikacje techniczne i co tam jeszcze mu dolega. Kurna!!! Jak on mi się podoba!!!
Ciekawe kiedy będzie można pomacać w jakimś sklepie.Cytat:
Zamieszczone przez moose
Albo pożyczyć od Jacka :)
Teraz wszyscy spekulują na temat matrycy :)
Są nawet takie głosy że to SONY matryca w co trudno uwierzyć, jednak wiele wskazuje że to nie jest matryca z G3
To fakt. Ludzie jeszcze niedawno zachwycali się Fuji X1, a teraz:Cytat:
Zamieszczone przez moose
http://www.mirrorlessrumors.com/new-...-fuji-x-pro-1/
Wydaje mi się, że Fuji obniży cenę.
to tak, jakby nagle dostać w łapy FM3A .......na CFki :-)
First news: Olympus says the E-M5 doesn’t use the same G3/GX1 sensor. It uses an “entirely new sensor“. But(!) keep in mind that Olympus marketing could have a different interpretation about the word “new”. Maybe in their opinion small tweaks are enough to define a sensor as “new”
Nadal nie wiemy czy produkowane przez Panasonica czy Sony, ale w kazdym razie nowszy/nowy kotlet a nie odgrzewany!
Z tych sampli ktore sie pojawily (dosc sporych rozmiarow + wycinki) do ISO 2500 bylo naprawde niezle.Cytat:
Zamieszczone przez user_jgora
T.
Tak, tak... W każdym PENie była "nowa" matryca.
Tekst z dyskusji na stronie Olka na FB:
https://www.facebook.com/getolympus/..._comment_reply
"Get Olympus: It's an entirely new sensor with new architecture"
Hmmm..
T.
Zobaczymy jak pojawią się RAWy z tego cuda :)Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Pewnie znowu tylko w jotpegach.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Pewnie , że nowa , Oly takiej jeszcze nie używał.
Pozdrawiam AP.
Wczoraj swoje E-5 chciałem wstawić do Muzeum Ziemi Kujawskiej, ale mi odmówili twierdząc, że jest "nie z tej ziemi" . No to go sobie zostawiłem i cieszę się nim jak małe dziecko :-)Cytat:
Zamieszczone przez MichuP
Żeby być ciągle na topie to by chyba trza mieć swój sklep fotograficzny. Inaczej się nie da :-)
Zdjęcie z E-M5 na iso 200, http://helixcamera.com/P1020152.jpg
pozdrawiam
Szczerze powiedziawszy, jak na zdjęcie obiegające świat... lepiej dla firmy, gdyby było inne :)Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
Z drugiej strony... na szczęście więcej ludzi zrobi łał na widok gołego zegarka niż pewnych... hmm, niuansów technicznych, o których nie chce mi się mówić, bo zaraz będzie, że piksele oglądam :)
niuansów technicznych ... ładnie powiedziane :grin:
pozdrawiam
Dlaczego nie podałeś drugiego od razu?
http://helixcamera.com/B1112749.jpg
Jakoś tak mi się trafiło na tamto :grin: pozdr
Ta lampa to nic nowego tylko zmieniona trochę FL 36 R
Bo podobne technicznie? :)Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Znowu to samo, a wystarczyło dać jakiemuś fachurze, pstryknąłby rawa przez którąś z tych super stałek, obrobił z głową, wysłał w świat - to nic, że 99% nie widzi różnicy, widzi ją 1%, który ma zwykle posłuch na forach, a potem to już leci.
gdzie niby leci? wydając pieniądze nigdy nie kieruję się opiniami onanistów, "przeciętni użytkownicy" tym bardziejCytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Spoko - nie kłóćcie się, nie ma o co. :grin:
Oba zdjęcia pokazują w zasadzie to czego można było się spodziewać, z tym chyba obaj się zgodzicie.
Ale ja nie o onanistach, a tych, co za swoim słowem mają jeszcze jakieś czyny.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Czego można się spodziewać po jotpegu. Po niejotpegu i niekicie można się spodziewać więcej.Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
Przecież ZD 14-54 był w kicie z E-1. Olympus ma dobre kity w porównaniu z canikonami.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Idą chłopaki ostro w budyń... Dziwi mnie, że nie kombinują z natywnym ISO 50. Do większości zastosowań by spokojnie wystarczyło, a obrazek byłby lepszy. Cudów nie ma. ISO 200 w 4/3, to jakość ISO 800 na FF. Praw fizyki się nie zmieni. Słabo jak na najwyższą jakość.
A ty sie rewolucji spodziewales?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nie ma szans z tymi matrycami na obecnym poziomie ich rozwoju.
Chociaz do ocen koncowych osobiscie poczekalbym na finalny produkt i prawdziwe testy.
Na razie nie ma co za mocno sie podniecac.
Beda rawy bedzie ocena i rynek zweryfikuje ten produkt.
pozdro
Nie rewolucji technologicznej, ale niższego ISO. Może nawet nie spodziewałem się, ale takie ISO by sprawiło, że czekałbym niecierpliwie na premierę 75/1,8. Dla mnie od ISO 800 zaczyna się obecnie wyjście awaryjne, a nie wysoka jakość.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Trochę bawiłem się plikami z Lumixów 16 mpix i czego jak czego ale budyniu po plikach z nowego Olka bym się raczej nie obawiał. Zresztą w Penach (od E-PL1) szczegół jest bardzo dobry. Budyń robi domyślne odszumianie, ale to najmniejszy problem, bo nawet w aparacie silnik JPG można ustawić tak, że daje bardzo zjadliwe obrazki, lepsze niż u tej konkurencji, z którą miałem do czynienia. Jest natomiast pytanie o DR i to co się dzieje w cieniach na zdjęciach oglądanych per piksel, nawet na natywnym ISO. Tu widzę pole do postępu ;-). Swoją drogą dziwię się i żałuję, że nie ma 100 ISO - nawet jakby to miała być sztuczka jak w E-PL1, to czasem się przydaje. Co do ISO to mnie by w zupełności zadowoliło i nawet bym wolał bardzo koszerne 50/100, używalne 400 i awaryjne 800, ale ja to dziwny jestem, bo fotografowałem na Velvii i mi czułości nie brakowało, a nie miałem ani stabilizacji dającej 3 działki zysku, ani możliwości natychmiastowego sprawdzenia efektu i powtórzenia go w razie potrzeby.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ze stwierdzeniami, że się fizyki nie oszuka to niby fakt, ale ja bym uważał bo brzmią jak prawdy, że nigdy nie będzie potrzebne więcej niż 640 kB pamięci RAM...
Najlepiej by było mieć aparat z wymiennymi matrycami.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Jedna dostosowana do niskich czułości, za to z wysokim DR.
Druga do zdjęć w skąpych warunkach oświetleniowych :)