http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...iska-targowego
Dziwny wygląd mają te prototypy szkieł nikona, jakby to ująć - mocno ascetyczny :???:
Wersja do druku
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...iska-targowego
Dziwny wygląd mają te prototypy szkieł nikona, jakby to ująć - mocno ascetyczny :???:
Szkoda, że nie podali żadnych parametrów. A ten pokrowiec połączony z paskiem wygląda strasznie:???:
Na parametry przyjdzie czas potem :)
Szkła niebrzydkie, ale to i tak nie system dla mnie.
Jeśli jest to linia dla ludzi którzy przeszli z kompaktów, to nie wiem po co tyle stałek.
Obawiam się, że parametry nie są najważniejsze w tej klasie sprzętu :)
Ludzie lubią zbierać, obojętne co.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Przynajmniej jest co zbierac i dla kazdego jest cos fajnego;)Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
pozdro
Będzie co zbierać, jak już przejdą od prototypów, do gotowych wyrobów :)
W to chyba nie ma co watpic, sadzac po ilosci szpeja wypuszczanego przez N to raczej norma, i na bank cza odkladac diengi tylko;)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Akurat w tym wzgledzie zolty rozpieszcza userow :)
pozdro
Nie tylko oni , ale trudno się dziwić fabrykantom , że chcą produkować nowe i sprzedawalne zabawki dla ludu, wszak od dawna wiadomo, że odpowiednie dla zarządzających fabryką siedziby, samochody i odrzutowce sporo kosztują.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
AP.
Na dpreview jest już pełny test:
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/
I całkiem nieźle go ocenili z tego co widzę.
Teraz wszystko jest oceniane raczej pozytywnie, bo nie wiemy kto z kim jakie lody kręci:)
No i mamy "nowy" J2, po roku czasu poprawiono rozdzielczość LCD :) Widocznie reszta jest na tyle doskonała że nie było czego poprawiać ;) Za to nowy mikrozoomik słitaśny.
Nikon nie musi walczyć z lustrzankami. Bezlustrami wchodzi w segment gadżetów i jest to logiczne.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Najbardziej logiczne jest to w kontekscie RX100 ktory bije przecietny zestaw Nikon 1 pod kazdym wzgledem ... Jesli Nikon nie chcial konkurowac z linia 3x00/5x00 to nie musial nic wypuszczac - albo ograniczyc sie do konstrukcji ala RX100. Teraz maja system porownywalny wielkosciowo do m43 przy gorszej jakosci zdjec i bardzo kiepskim wyborze szkiel. W Stanach jeszcze jako tako sie sprzedaje dzieki magii nazwy ale chyba rowniez nie rewelacyjnie biorac pod uwage ostatnie spadki cen ...Cytat:
Zamieszczone przez fret
To wszystko prawda, ale dla Nikona jest to linia gadżetowa, dla tych, co chcą mieć kompakt z mozliwością zmiany szkiełka , a nie walka o przetrwanie, wiec nie ma sie czym podniecać, że m4/3 jest lepszy.
A kto twierdzi ze gadzetowa poza Toba? Bo Nikon raczej nie. Zaden aparat Nikona nie ma takiej promocji w Stanach jak Nikon 1 - zreszta u nas tez. V1 kosztuje nadal wiecej niz zarowno 3200 jak i 5100 wiec gdziez ta jego gadzetowosc?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wiadomo, że nie będą promować Nikona D4 w prasie dla kobiet, tylko różową słitaśną popierdółkę.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Nikon chyba najmocniej sie reklamuje, nie tylko w Stanach, u nas tez jest tego sporo. A Nikon 1 to faktycznie pokazują jako gadzet dla super amatora. W zasadzie to ten aparat nie potrzebuje czlowieka bo przeciez sam robi zdjecia :-)
"A gdyby był papierem toaletowym..." - nie wszystko trzeba robić jeszcze zanim się o tym pomyśli ;)
Widzę, że co niektórzy niebezpiecznie zbliżają się do punktu, gdy kurdupelek w piaskownicy spotyka w końcu jeszcze mniejsze dziecko i...
A ten system - gdyby został wyposażony w odpowiednie szkła, może świetnie nadawać się do makro, astro i jeszcze kilku spraw. To, jak się go reklamuje nie ma wiele wspólnego z tym, co można z nim robić.
Nie mowie o reklamach telewizyjnych czy prasie a o ekspozycjach w sklepach elektronicznych/foto. Nie wiem jak gdzie indziej na swiecie ale w Japonii Nikon sprzedaje wiecej J1 niz jakiegokolwiek modelu lustrzanki (co oczywiscie nie oznacza ze zarabia na bezlusterkowcach wiecej niz na lustrzankach ale oznacza ze to nie jest jakas dzialalnosc buforowa). Problem Canona, Nikona i Sony polega nawet nie na tym ze boja sie zagrozic wlasnym lustrzankom, bo co za roznica czy sprzedadza wiecej D3200 czy J1, ale na tym ze zeby rozwinac bezlusterkowce musieliby mocno zainwestowac w szkla i ciagnac 2 rozne systemy rownolegle i konkurowac na rynku na ktorym nie sa potentatem. Niestety pomimo dosc przyzwoitej sprzedazy linii 1 poki co nie widac ani checi do rozwoju szkiel ani innowacyjnosci w temacie body co stawia przyszlosc tego systemu pod duzym znakiem zapytaniaCytat:
Zamieszczone przez epicure
Całą ideę 4/3 też dawno skazywano na porażkę, i jakoś zipie. Przyznam ze jestem na etapie poszukiwania bezlusterkowca, oglądałem kilka aparatów i powiem Wam że ten v1 jest autentycznie najlepiej wykonany, zrobił na mnie dużo bardziej pozytywne wrażenie niz pen i panas gx, jest nie za mały , dość prosty ale pozytywnie a z kitem to i rasowo wygląda.Matryca rzeczywiscie mała, nawet podejzanie , co najwyzej moze równać do wiekszych sensorów, aczkolwiek to szumienie w testach nie wyglada tak żle, nieco przypomina strukturę ziarna z kliszy, lepsze chyba takie szumienie niż koszmarny banding z x puszek.Mam autentycznie mieszane uczucia co dego aparatu.
Nie porównywalbym 4/3 do N1 - dla Olka/Panasia to był highend a dla Nikona to w sumie nie wiadomo co. Co do szumów to N1 od ISO 800 odszumia nawet RAW ...
Sent from my Lumia 800 using Board Express