Wersja do druku
Ja też mam doświadczenia, tyle że dokładnie przeciwne. Aukcja allegro, miejsce: Katowice, ilość: 30 z 30, mozliwy odbiór osobisty. Klikam KUP TERAZ, dzwonię i co? "Wie pan, nie mamy aktualnie ani sztuki". Tak wiem, gdybym zadzwonił przed to bym nie klikał głupot.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
WoW, szkło dostępne w UK
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39343152
Jack, pociągnij za sznurki (w DHL) i przekaż p. Joannie, że ja to już nawet osłonę mam więc jakby odwracamy tabelę i gietrzy na czele ;)
http://masters.galleries.dpreview.co...OmlrBAERY9k%3d
Budyniowe szaleństwo :( Wygląda na to, że kolejne szkiełko m4/3 ok, tylko nie ma go do czego podpiąć.
bubu :(Cytat:
Zamieszczone przez fret
Link nie działa coś.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ja ogólnie i tak jestem zadowolony z mojego Pena, a ten obiektyw zamierzam nabyć drogą kupna.
Wystarczy sobie obejrzeć oryginały z linku gietrzy. Może da się to lepiej wywołać, bo ja niestety nie znam kobiety, która lubi mieć budyń we włosach i na skórze. Chyba bym wolał trochę ziarna niż takie mało subtelne odszumianie najniższego iso.
Hm, ja widzę na zdjęciu pory na skórze modelki, więc nie jest fatalnie.
Choć oczywiście mogłoby być lepiej, ale jajec nie urywa :wink:
Jajec nie urywa? To jest jakaś kpina, jak się weźmie pod uwagę cenę szkła. Do tej matrycy wystarczyłby plasticzak za 300zł.
Właśnie, trochę dziwne, że na jednych zdjęciach wygląda to lepiej, a na tym powyżej jakby brak ostrości.
Na tym zdjęciu widać jedynie, że silnik jpeg jest do d... Mocne odszumianie, nic więcej.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Na tym zdjęciu moim zdaniem jest lepiej, budyniu takiego strasznego nie ma:
Koleżanki i Koledzy,
jest E-PL1 i jest reszta... niestety.
Co do szkła, no to samo życie, np. moje fotki nawet nie stały obok Jankowych, itp. itd., więc wszelkie takie teksty o plasticzku za 300 są śmieszne, szczególnie teraz, po teście na optycznych i samplach Chez Wimpy, wg którego obiektyw rozmiarami dokładnie przypomina baterię D (za komuny R20).
Obok 14/2.5 i szczególnie 20/1.7 to jest killer/ikona M43.
To zdjęcie jakieś schrzanione jest. Nieostre lub "poprawione" na maksa. Albo... AF chybił. Ostrzejsze są kolczyk i włosy przy uchu jak skóra twarzy.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ktoś zgwałcił okrutnie to szkiełko lub plik wynikowy jego pracy. Widziałem inne i lepsze.
Pozdrawiam.AP.
Co masz na myśli? Czyżby silnik JPG w nowszych aparatach był wyraźnie gorszy?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Zrozumiałem ,że o kita idzie gietrzemu nie o oprogramowanie EPL-1.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Te zdjęcia są chyba właśnie z E-PL1.
A silnik jpeg w najnowszych puszkach mocniej odszumia i bardziej robi budyń.
E-PL1 - > jpg master, czasami brakuje mi tylko opcji z e-p3: turn warm WB off, nie chodziło mi o kita bo go nigdy w ręce nie miałem.
Obejrzałem jeszcze raz i wychodzi na to, że odszumiaczka ewidentnie głupieje na skórze i we włosach. I cóż z tego, że obiektyw może być świetny...
Trzeba te wszystkie opcje jotpega sobie poprzestawiać zaraz po pierwszym włączeniu. Pewnie koleś nie wyłączył. Dla mnie test optycznych i sample Chez (z ACRa) wystarczą do podjęcia decyzji :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Kupujesz portretówkę na podstawie sampli bez portretów? Szalony... :). Portret jest dokładnym przeciwieństwem tablic testowych, ma mnóstwo drobnych struktur o niskim kontraście (właśnie jest skóra i włosy, ale często dochodzą do tego tkaniny) i dla układów matryca-szkło jest jednym z trudniejszych egzaminów. szczególnie portret plenerowy. W studio można sobie podnieść kontrast i udawać, że jest ok. W tym przypadku zdecydowanie nie jest ok, chyba, że ktoś nie przekracza 800px.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Test optyczne pokazuje czy f/4 czy 5.6, sample Chez pokazują real life scenario ostrość.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Resztę parametrów zawierają tabela ze specyfikacją i cena. Nie oczekuję ani takiego oddania kolorów jak z 85L/II czy z 135L ani "odcięcia" rodem z 200/2@FF.
Oczekuję bardzo malutkiego szkła tele 1.8, który zabije mnie (sharpness -2 plus oglądanie w BreezeBrowser z Ctrl+Q) na... 1.8.
I to szkło to robi. Bonusem jest cena (poniżej 1500). spełnieniem marzeń byłaby korekcja CA z automatu na korpusach mikro.
No to kupuj i wrzuć porządne sample portretowa, bo ja akurat jestem fanem portretów i chętnie bym kupił taki zestaw do "mania zawsze przy sobie". Na papierze bardzo mi Olek mi odpowiada, ale sample mnie odrzucają. Po prostu oczekuję ostrego obrazka, bez budyniu, po przeskalowaniu do 6Mpx.
Odszumianie, ustawiłem na "słabe" w E-PL3Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Aaa, no ja jak zwykle jestem zorientowany w temacie ;) myślałem, że to sample z dpreview.Cytat:
Zamieszczone przez marek7001
OlyJedi już wysyła?
Obiecuję, że jak dostanę ww obiektyw, to zrobię sesję portretową modelce :wink:
EP-3 + 45 /1,8 W poprzednim tygodniu Rąbka koło Łeby.
1. f 4,0
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1316087190
2.f 1,8
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1316087182
3. f 1,8
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1316087556
4. f 1,8
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1316087548
Nastepne będą. Pozdrawiam, nadal czekając na to szkiełko AP.
No to może jeszcze dwa? Oba f4
5.https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1316121597
6.https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1316121589
Gdzie jest nasz rzeźnik?!
Od kliku dni ze Stanów płyną pierwsze user reports...
Cierpliwość jest cnotą :-PCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Poczekaj do września.
Ufff, dzięki. Jeszcze tylko 12 miesięcy :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Mea culpa, tak to jest jak się myśli o początku roku akademickiego, a pisze o szkolnym.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Spoko. Pierwsze sample z Ameryki - EPL1Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39419305
porno:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39419462
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39419155
Tak patrzę na te zdjęcia porno, dlaczego na jednych obiektyw jest cały srebrny, a na drugich srebrny z niebieskimi wstawkami?
Są jakieś dwie wersje kolorystyczne, czy jak?
To są wstawki kolorystyczne jednorazowe - folia ochronna.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Jack
Oh, dzięki za rozwianie wątpliwości :)Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Pare sampli z ep3
http://tinyurl.com/67ojrmu