Wersja do druku
Działa działa, tylko wywala dziesiątki tematów ze słowami filtr, filtry, które w żaden sposób nie rozwiązaują mych wątpliwości.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
A używam aparatu w dość specyficznych warunkach, bo albo w terenie (kolej) albo na weselu, więc ryzyko uszkodzenia dość duże.
Szkoda, że nie napisałeś tego wcześniej :) Jeśli rzeczywiście ryzyko uszkodzenia jest duże ze względu na warunki w jakich pracujesz (to już ty musisz ocenić), to kup dobrą UVkę. Tak jak pisałem, jakąś Hoye HMC, albo coś o podobnej jakości. To koszt >100zł, jeśli się dobrze orientuję, zależny jeszcze o średnicy gwintu.Cytat:
Zamieszczone przez Piterek
Pzdr
Kup cos w stylu Hoya czarna, B+W, Heliopan, Marumi - zwykle UV, z powlokami i tyle :)
Czy ktoś z szanownych uczestników Forum używał polara Käsemann firmy B+W? Chciałbym usłyszeć opinię użytkownika, jak polaryzuje, czy jest lepszy od B+W MRC, jak się ma do filtrów innych producentów. Dotychczas używałem polara HOYA Super PRO 1 58mm. Byłem z niego zadowolony. Potrzebuję obecnie polara 67mm, więc chciałbym coś wybrać dobrej jakości. Proszę o opinie.
Mam wrażenie, że z B+W źle trafić nie możesz :-)
ze swojej strony polecam Marumi DHG CPL
http://allegro.pl/item289750682_maru..._fv_gwar_.html
Dziekan
Słyszałem wiele dobrych opinii na temat Marumi DHG. Bardzo ekonomiczny wybór. Ciągnie mnie jakoś w stronę B+W. Zastanawiam się, czy B+W MRC, czy droższy B+W Käsemann? Czy warto dopłacić 50 zł do tego drugiego. Podobno Käsemann ma powłoki trwalsze i odporne na wilgotne środowisko.
50 złotych to nie majątek. Ja mam Marumi WPC i swego czasu byłem z niego bardzo zadowolony (swego czasu, bo już go nie używam).
Heliopan do ZD 14-42 ? :mrgreen:
Mój 14-45 bez filtrów dawno skończył 2 lata i nie ma absolutnie żadnych rys. Mimo, że zdarzyło się wysunąć go prosto na gałąź, lub kot potraktował uzbrojoną w pazury łapą. Wbrew pozorom trzeba naprawdę dużego pecha bądź niedbalstwa żeby zarysować soczewkę.
Za każdym razem co się zastanawiam nad filtrem kończy się na dokupieniu zupełnie innego drobiazgu do aparatu.
Ja na okoliczność robienia zdjęć w skrajnie niebezpiecznym środowisku, jednak zakupiłem sobie jakieś dobre UV (hoya hmc). Jak hasałem po łąkach to mi nie było potrzebne, ale teraz muszę wleźć między ludzi i wolałbym nie skończyć z widelcem w obiektywie :)Cytat:
Zamieszczone przez Marge
Jak zaczynałem swoją przygodę zadawałem też to pytanie. Kupiłem UV potem polar, ale efekt jest taki, że noszę na stałe przykręcony polar, a UV kurzy się w pudełku ;)
Widelec to jest nic w porównaniu do kocich pazurów - kot lepiej mierzy. Szkło w okularach (szkło, nie plastik) się pięknie wyłupało w miejscu uderzenia. A soczewce nic :)Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
W przeciwieństwie do autora przebrnęłam na "dzień dobry" przez milion wątków wyrzucanych przez zapytanie "filtr" i uważam, że jak kupować to dobry, a jak ma kosztować połowę tego co obiektyw to po prostu szkoda pieniędzy. Polar przynajmniej ma jakąś dodatkową użyteczność prócz "bycia".
Ale polar w pomieszczeniach i trudnych warunkach oświetleniowych to raczej nie pomaga za wiele :) Przydaje się wtedy coś transparentnego.Cytat:
Zamieszczone przez paszczol
Kup HMC SUper HOYA - kupiłem i nie żałuję . Fotografuje spokojnie. Mam wrażenie że jakość zdjęc nie spadła. Jak nie miałem fitru to nadziałem sie na gałąź przy fotografowaniu macro. Nie jest to pożyteczne dla szkła. Kupiłem na Allegro za jakieś 70 zł - 67 cm średnicy.
Kupiłem także polarka Hoya Pro 1 i nie jestem zadowolony.
UV mam na stałe a Polarka zakładam od święta:) Nie kuopuj Polarka Hoya Pro 1.
Rozważam zakup filtra UV do obiektywów 14-42 i 40-150. Filtr w moim przypadku ma przede wszystkim pełnić funkcję ochronną. Będzie zakładany tylko w "trudnych warunkach". Zależy mi na jak najmniejszej utracie jakości fotek i łatwemu czyszczeniu. Spośród bogatej oferty wybrałęm 3 filtry:
Filtr HOYA UV PRO1 DIGITAL 58mm
Filtr UV MARUMI WPC 58 mm (wersja SLIM)
B+W UV MRC 58 mm
przeglądając to forum zauważyłem, że właśnie te filtry sa przez Was najbardziej chwalone.
Czy każdy z tych litrów ma dodatkowy przedni gwint do przymocowania firmowego dekielka?
Pzdr
Moim zdaniem wydawanie 30% realnej, rynkowej wartości obiektywu na filtr przekracza granicę rozsądku
Pzdr
H.
Cytat:
Zamieszczone przez matteo_mm
Zgadzam się z przedmówcą. Kupowanie filtra za stówę do obiektywu za trzy, nie ma moim zdaniem sensu.
Mam w/w Marumi, dwugwintowego :] Tzn oni naja wieeele wersji filtrow, ale sa slimy uv dwugwintowe z jakimis powlokami etc [tzn wpc albo dhg - nie pamietam].
Mam na 14-45, 40-150 i nie uwazam, zeby byla to przesada :]
Z tych 3 filtrów polecam Marumi mam Marumi i Hoye i Marumi zdecydowanie lepiej się czyści . PozdCytat:
Zamieszczone przez matteo_mm
Wszystkie fajne ale B+W jest na szkle Schotta, najlepszy.Cytat:
Zamieszczone przez matteo_mm
czesc,Ch.
Planuję zakup 70-300 który także ma średnicę 58 mm, więc będzie to inwestycja na przyszłość ;) A więc wybierać pomiedzy B+W i Marumi ?
Witajcie
Nie bijcie od razu, czytałem już sporo i mam mętlik w głowie.
Czy jest zasadnicza różnica między zastosowaniem tego filtra:
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/941
a tego:
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/1101
różnica w cenie niewielka - ale jak się ma to do wykonanych zdjęć?
Chciałbym to stosować do 510 i obiektywów : 70-300 i 14-42.
Następna rzecz której nie jestem pewny - opisujecie w niektórych filtrach gwint dwu-stronny, do polaryzacyjnego w swoim C-7070 dotychczas stosowałem filtr szary połówkowy cokin - adapter nakręcałem właśnie na niego. Czy tutaj mam taką możliwość nadal ?
Pzdr
Pzdr
Wersja Super charakteryzuje się 12 warstwami antyrefleksyjnymi (6 z każdej strony) i transmisją światła 99,7% (wersja nie-super 97%).
Ok dzięki, wybiorę jaśniejszy. Wiem jak obecny filtr na kompakcie obcinał światło - ale kosztował dwa lata temu w zestawie ochronnym razem z tuleją, UV-ką, tulipanem 150zł - tak więc nie mogłem raczej po nim zbyt wiele oczekiwać.
Mam nadzieję że przy tym filtrze odczuję różnicę (chociaż i tak pewnie nie porównam, bo będzie to już na zupełnie innym sprzęcie)
Pzdr
Konia z rzędem temu, kto rozpozna rktóre zdjęcie wykonane zostało każdym z tych filtrów. Być może powłoki wpływaja na zdjęcia robione pod światło... ale kto używa polara pod światło???Cytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
A to, czy transmisja światła wynosi 97, 99 czy 90% - nie ma kompletnie żadnego znaczenia.
mariusch napisz dlaczego - jeśli możesz napisz coś więcej.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Jak pisałem nie wiem ile światła przepuszcza mój obecny przy C-7070 - ale jednego jestem pewny, przy kiepskim dniu bez słońca - do tego np w lesie - kicha wielka - muszę go ściągnąć, - podwyższanie ISO do 400 nie wchodzi w rachubę.
pzdr
kasprzyk - przepuszczalność nie wpływa istotnie na obniżanie ekspozycji przez filtry polaryzacyjne (szczerze mówiąc - nie mam pojęcia po co podaje się ten parametr w przypadku tych filtrów - może chodzi o przypadkowe odblaski... ale te pojawiają się naprawdę rzadko). Każdy polar działa jak filtr szary - odcina bowiem część promieni świetlnych.Cytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
Światłomierze w aparatach popełniają duzo większe błędy niz te kilka procent przepuszczalności, nie mówiąc już o fotografujących :-)
Tylko te w linkach mają za małą średnicę jak dla 14-42 i 70-300.Cytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
Tak - złe linki podałem - miało być na 58mm.
Pzdr
Jaki filtr 58mm polecacie (max do 100zł, bo nie wiem czy warto inwestować więcej kasy do podstawowych szkieł) do Olka E-410 i do kitowych obiektywów 14-42mm i 40-150mm? Proszę o radę, mają być w celu ochrony i zminimalizawania odbić w szklanych obiektach, zdjęcia robione w każdych warunkach (prócz wodnych;) (imprezy weselne, urodzinowe, domowe, krajobrazy, miasto, lasy, parki itp). Zależałoby mi żeby te filtry były założone na stałe i były jakby to powiedzieć uniwersalne, ale nie szkodliwe dla jakości zdjęć w różnych warunkach :)
Niestety, nie przeczytałaś ani słowa z tego wątka i nie wiesz o co pytasz...Cytat:
Zamieszczone przez Lara_Perkins
przeczytałam całośc jak i sporo innych tematów o filtrach, ale nadal mam trudność z wyborem, ogólnie polecacie drogie filtry na drogi sprzęt, a mój budżet jest nieźle okrojony i posiadam raczej sprzęt z niskiej półki, pozatym nie wiem czy wziąść dwa tańsze filtry na oba szkła, czy droższy tylko na 40-150mm? Zależy mi aby ochronność była w 100% i jakość robionych zdjęć była jak w efekcie bez filtra, a dodatkowe zalety jak eliminacja odbicia powierzchni szklanych były super dodatkiem - może marzę w tej chwili o filtrze, który jeszcze nawet nie istnieje, albo nieziemsko drogim :) ale kto pyta nie błądzi, a może ktoś zna podobne zamienniki innych marek o podobnym działaniu = bo w tej chwili naprawdę mam niezły mętlik w głowie co do wyboru po tylu waszych różnorodnych postach.Cytat:
Niestety, nie przeczytałaś ani słowa z tego wątka i nie wiesz o co pytasz...
Jak narazie myślę o jednym filtrze HOYA UV HMC Super PRO1 M:58 za 93zł na 40-150mm
Albo dwóch jakiś tańszych na oba w stylu:
HOYA SUPER HMC UV 58mm za 55zł, albo
UV MC MARUMI wielopowłokowy za 42zł
a znowu kolega proponuje mi polara, bo UV wg niego są TYLKO do ochrony, a jakość zdjęć do kitu, no, ale cena tych polarków firmy HOYA czy B+W może doprowadzić o zawał serca!
są niby tańsze np HAMA, EMOLUX, SELCO (ale ta trzecia firma pachnie mi niezłą kiszką ala made in china) no i nie znam dobrych modeli filtrów hama, jeśli takowe są? albo jeszcze inne, a dobre i warte zakupu?
najpierw się zdecyduj jaki filtr potrzebujesz do ochrony (UV) czy do zmiejszenia odbić na powierzchniach szklanych spowodowanych odpiciem promini słonecznych (polar)
Jeśli chcesz UV to HOYA SUPER HMC UV jest dobry.
Jeśli polar to 100 zł to zdecydowanie za mało.
hmm ok powiedzmy, że polara narazie odsuwam na bok, a skupie sie na dwóch UV do ochrony. jakie są najlepsze filtry z tego rodzaju, aby nie ingerowały w jakość robionych zdjęć? (tak jakby ich w ogóle nie było, a służyły tylko do ochrony). chyba, ze zmiany na lepsze to co innego. najlepiej kilka przykładów marek i modeli. znając swoje szczęście to zdarzy się jakieś fatum i u mnie nie trudno zarysowac czy pobrudzić szkło, nawet przy najwiekszej ostrożności na jaka mnie stać, lub przy ingerencji osób drugich czy innych losowych przypadków. Zatem cos napewno na szkłach musi być, nie ma opcji żeby były same, golusieńkie :(Cytat:
Zamieszczone przez ziemia01
a najtańsze dobre polary to w jakim przedziale cenowym?
możecie odrazu napisać, które odrazu wyrzucić z obserwowanych, a które warte są swojej i tak niskiej ceny? lubię jak mi się doradza na przykładach :) bo mam wtedy pełny obraz co i jak :) no i ogólnie jeśli ktos ma te polarki poniższe może by coś o nich napisał, czy aż tak kiepskie są czy jednak dobre? bo ja rozumiem jakość = cena, no ale może jakieś odłamki są ok nawet w niskich cenach jednak do 100zł...
http://www.allegro.pl/item317787766_...bacz_inne.html
http://www.allegro.pl/item315138067_...cyjny_m58.html
http://www.allegro.pl/item316994390_...dard_58mm.html
http://www.allegro.pl/item318578673_...lowy_nowy.html
ok zdecydowałam się już na filtry UV marki Hoya, i do wyboru mam HOYA HMC i HOYA SUPER HMC, z większym naciskiem chęci do tego drugiego... ale martwi mnie jedna sprawa, opisana przez was na jednej z wcześniejszych stron...bodajże dwa lata mineły od tego posta, i moje pytanie czy nadal do filtra Hoya Super HMC nie ma mozliwosci normalnie podpiecia oryginalnego dekielka od szkła? :(Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Miałam filtry UV Hoya na podobnych obiektywach, co Ty. Wady: trudne do czyszczenia powłoki i... po roku używania (non-stop na szkłach) zauważyłam, że strasznie trzeszczą, kiedy je odkręcałam do czyszczenia... A przy czyszczeniu, to miałam wrażenie, że się szkło po prostu w obręczy rusza... Teraz mam Marumi, ale od 2 tygodni dopiero, więc jeszcze nie mogę na nie narzekać ;) Ale są to jedne z 2 (drugie to B&W) rekomendowanych filtrów w gronie osób fotografujacych lustrzankami.Cytat:
Zamieszczone przez Lara_Perkins
Ja bym brała Marumi. Bo właśnie sama jestem na kupnie (tylko, że w rozmiarze 67 mm) i przeczytałam już wszystko na ich temat ;) B&W troszkę drogawe. Hoya u mnie jest przegrana z powodów, które opisałam przy UV.Cytat:
Zamieszczone przez Lara_Perkins
Apropos czyszczenia: nabyłam niedawno takie ustrojstwo jak Lenspen (z jednej strony ma wysuwany pędzelek, z drugiej takiego "cycka", którym sie jeździ po szkle) i... kurczę "oxy działa"! :) Zdziwiło mnie to bardzo, ale nie chcę już żadnych szmatek i magicznych ściereczek :)
Jak ktoś będzie zainteresowany, to może założę nowy wątek (albo znajdę już istniejacy) i tam opiszę, co i jak.
Edit:
Założyłam wątek o czyszczeniu szkieł: TUTAJ
Plumek, zachęcam do założenia tematu o lenspen. Też to nabyłem i jak chciałem wyczyścić fltr UV Hoya, to mi się tylko pomazał :?
Nie szukaj więcej ... jeśli budżet masz ograniczony i potrzebujesz filtr ochronny na obiektyw (UV) kup Hoya HMC, jak stać cię to za parę złotych więcej ( ok 124 zł ) filtr UV Marumi ( łatwiej się czyści ).Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Polar, itp. to bardziej skomplikowana sprawa. Sądzę po tym jak piszesz, że na razie potrzebujesz UV. Inne filtry kupuje się ze względu na zamierzony do osiągnięcia efekt .
Tu masz test UV http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_test...ltrów_UV.html
Dokładnie wg. testów na Optyczne.pl, nie ma co przepłacać i dokładać do HMC Super - HMC zwykłe wypada w testach lepiej. Chodzi głównie o to, aby nie psuło jakości zdjęć, bo polepszyć to raczej nic, lub niewiele polepszy.
I anegdota - na drugi dzień po zakupie Hoya HMC pstrykałem zdjęcia w gęstym tłumie. Po całej zabawie, okazało się, że ktoś/coś/ja, zajechało mi po obiektywie i na filterku (który na szczęście zakręciłem w celach ochronnych) została mała ryska, na szczęście prawie przy samej ramce. Aż mi się ciemno przed oczami robi, gdyby to COŚ zahaczyło o mój niezapieczony 14-54.