brejker juz byl w tym elementarzu. dobre pare miesiecy temu :razz:
Wersja do druku
brejker juz byl w tym elementarzu. dobre pare miesiecy temu :razz:
To prawda. Ale ponad 100 fotek z mojego wątku szlag trafił. Bo niejaki Arturo nie chce dać płyty ze starymi fotami.Cytat:
Zamieszczone przez dka
Miałem taką serię pt. "Wydrwigrosze". O ludziach, którzy zarabiają na ulicy. Ale nie żebractwem, ani tyłkiem.
Postanowiłem odświerzyć ten temat, bo dorobiłem trochę nowych fot. Będę po trochu wrzucał.
183
184 - próba ratowania stańczyka.
odratowany stanczyk calkiem kól.
a gostek z BOGIEM super. musze zapytac jak strzelales: czy z biodra (z piety) czy ulozyles sie na trotuarze?
a moze w zabawie uczestniczyl murek??
Koleś stał na małej estradce, ale niskiej. Nie kładłem się, bom leniwy. Strzeliłem bez patrzenia przez celownik. Celowniki są dla mięczaków. ;)Cytat:
Zamieszczone przez dka
ja ma podobny problem do Ciebie Rafał - z tym seksem pozamałżeńskim :mrgreen:
wałkuję hdry do bólu, choć ja robię tak:
Każdą wersję fotki robię w 3-4 wariantach podstawowych: hdr robiony PSem, hdr robiony matixem, obrazek zrobiony na kilku warstwach ( oryginał, hdr, cienie, światła, półcienie itd ) i dalej mazanko żeby wybrać najlepsze partie. Zawsze któryś wyjdzie fajnie.
A z hdr to już tak jest - niektóre foty mają wyjść nierealnie, bajkowo - cały w tym urok... nie oszukujmy się - 90% widzianych przez nas hdr ma taką rozpiętość tonalną że ta scena nie ma nic wspólnego z realnością i w życiu tak nie wyglądała jak na nią ktoś patrzył robiąc fotkę.
dla mnie to fajna zabawa...
Niezle PSucie z hdr, stanczyk mi sie podoba
Dzięki Panowie za oceny.
Ciąg dalszy wydrwigroszy. Niektóre były już w moim wątku, ale chciałbym je zebrać w całość, a jak wszyscy wiemy szlag trafił stare foty. Poprzednie były kolorowe, teraz zabrałem im barwy.
184
185
186
187
Z ostatnio daodanych czarno-białych najbardziej podobają mi sie 184 i 186.Nie wiem dlaczego ale fotka 184 ma w sobie jakis niewykorzystany potencjał.....a moze tak mi sie tylko zdaje :D
Rafał,
Patrząc na tę serię zdjęć zdaję sobie coraz bardziej sprawę z tego, że nie jestem zwolennikiem odbarwiania zdjęć "jak leci".
Pzdr, TJ
Jak wspomniałem, niektóre już były. Ale nie pamiętam które. Więc żeby nie powtarzać się, przerobiłem na czarno-białe. Bardzo lubię B-W - na ścianach mojej chałupy wiszą głównie czarno-białe foty.Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
Rafał,
Esencją istnienia takich nasprajowanych figur, jakie przedstawiasz na zdjęciach jest bycie zauważonym, a zdjecie czarno-biale nie przekazuje tego.
Pzdr, TJ
Tadeuszu, niejaki Ron van Dongen fotografował czarno-białe kwiaty i zaliczany jest do mistrzów fotografii. A kolor wydaje się esencją kwiatów w większym stopniu, niż żywych figur (zauważ, że niektórzy są w białych strojach).Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
tu link do zdjęć Dongena - http://www.artphotogallery.org/02/ar...dongen_01.html
Taduszu, można tak i można siak. Jak mawiał Szwejk - "pewnych rzeczy nie wolno, ale można".
PS. Nie porównuję się do Dongena. Znam swoje miejsce w szeregu.
Rafał,
Oczywiście, ze mozna. Kanony estetyczne bardzo silnie zależą od bieżących trendów. Np. jeśli jest trendy mieć na sobie bejsbolowkę daszkiem do tyłu, spodnie z mankietami i koszulę bez kolnierzyka, to zadna argemuntacja nie odwiedzie ludzi od takiego noszenia się. Vis major.
Pzdr, TJ
askłezemła, tadeusz, albo ktokolwiek - co znaczy 'Vis major'?
rafal, a czemu nie ruszasz zadnymi suwakami jak dajesz bw? jak by podjechal kontrastem to by wychodzilo bardziej niezwykle. tzn. te sa takie dla mnie 'za czyste', 'za po prostu przekonsertowane na bw'. wez po popatrz kiedys, pliska.
Taduszu, trend na monochromatyczną estetykę w fotografii trwa półtorej wieku. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
Jeśli masz czas, to poruszaj proszę suwakami przy którejś z ostatnich fot. Może Twoje efekty będą lepsze. Trochę ruszałem suwakami, ale może za mało?Cytat:
Zamieszczone przez dka
Panie Rafał
po pierwsze primo, zamiast sie "lenić" pobaw sie Pan kontrastem i wyrazistościa, to przecież w przypadku czerni-bieli podstawa.Po drugie primo, skoro juz robisz Pan fajne foty - przykładaj się Pan do kadru (jakbyś tak przycelował, co by rury nie było to extra zdjęcie, rura jak to rura rozprasza:)
co najwazniejsze - fajna seria:)
pzdr
Nie zwróciłem uwagi na ruruę :D .Cytat:
Zamieszczone przez juka
Wcale się nie leniłem, ruszałem suwakami, bawiłem się kontrastem (nie wiem co masz na myśli pisząc "wyrazistość"). Tak mi się wydawało OK. Są dwie szkoły - falenicka lubi mocne kontrasty, otwocka woli więcej półtonów. Mam taką starą książkę o fotografii pana Mroczka (nie pamiętam imienia), który piętnuje nadmierne kontrasty. Uważa, że to efekciarsto, powołuje się na dagerotypy, które były mało kontrastowe.
Jak sam walczę ze sobą - z jednej strony lubię duży kontrast, z drugie pamietam słowa pana Mroczka :mrgreen: .
Podciąganie kontrastu powoduje utratę szczegółów w światłach i w cieniach. Matryca cyfraka to nie film, gdzie rozpiętość tonalna filmu cz-b to 12 skoków EV. Ale skoro już dwie osoby twierdzą, że za mały kontrast to wieczorkiem spróbuję przerobić na mocniejszy.
dka,
Vis major - siła wyższa.
Rafał,
Rozumiem.
Pzdr, TJ
juka nie czepiaj sie rafala rur, bo on z biodra strzela a wogole w wizjerze ma zaslepke. nie czytasz tego watku, czy co??
Zaślepkę zgubiłem - wizjer mam zaklejony gumą do żucia. Dka, znajdziesz chwilę na przeróbkę którejś z tych cz-b fot?Cytat:
Zamieszczone przez dka
tak se pomyslalem, ze fajnie by bylo, ale przypomnialem sobie, ze sam mam do tylu czasowo pare spraw (znowu naobiecywalem ludziom). jednak temat kusi i kto wie. jak cos to tak.
jak teraz sobie dowloadowalem zdjecia mysle ze czepiajac sie kontrastow, zauwazam pogrzebanego pikusia jeszcze w glebi ostrosci.. za duzo miasta widze. chyba.
zabralem se pare twoich, rafal, zdjec. odpalilem w domu, poruszalem troche suwakami, ale doszedlem do wniosku ze nie moge grzebac przy czy czyichs zdjeciach. mialem napady: a jak gosc sie przyczepi, ze: "sztruksu na spodniach nie widac, a to wlasnie kwintesencja!", albo "przepalona szyba w tle! nie no, calkiem nie tak.."
powiedzialem sobie - pierdziele:)
Sztruks na spodniach to podstawa.
Przypomniał mi się wierszyk, którego nauczył mnie przed laty mój starszy brazero. Po tym poznawało się ponoć więśniaka:
Adidasy, spodnie w pasy
radio, szedka i beretka.
Nie wiem co to "szwedka". Kurtka?
I kolejne foty wygrwigroszy:
188
189
190
pierwsze super kwadratowe.
czemu nie lubisz ramek??
Rafale - 188 całkiem spoko, ładnie uchwycone szczegóły ubioru.
W 189 podoba mi się zostawienie złotej róży - całkiem przyjemnie zwraca na siebie uwagę.
190? Hmm .. jakoś mi nie leży - nie wiem co jest nie tak, ale nie przekonuje mnie.
Dzienx Panowie.Cytat:
Zamieszczone przez dka
Zdjęcia z ramkami, są jak Klan bez Rysia.
To może tak?Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
190a
Już lepiej, ale mimo wszystko to jeszcze nie to, może jakbyś przed nim ukląkł i zrobił zdjęcie od dołu, to było by ciekawsze. Ale i tak nie jest źle :-)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
posty dot. sposobu prezentacji zdjec na forum wydzielilem tutaj - https://forum.olympusclub.pl/forum13...jec-vt7976.htm
Strzał dzisiaj zrobiony.
191
nie wiem co to za akcja. moze "wrzuc piataka"?
panuje takie fajne zainteresowanie wewnetrzne na zdjeciu. patrz - parka na banerze sony ericsson
Nikomu nie podeszła ostatnia fota??? :roll: Kurde, udało mi się uchwycić moment, jak dobrzy ludzie wkładają do kieszeni pieniądze żulowi. Gość brzydził się pewnie dać mu do brudnej ręki. Obserwowałem menela jakiś czas, podchodził tylko do par. Wykorzystywał prosty myk - facet nie chce wyglądać w oczach swojej pani na skąpca, więc zawsze coś rzuci. I jeszcze IMO drugi plan fajnie zabanglał. No, ale cóż...
No to następne:
192
193
Rafale - czyżby w pięknym krakowie było rzeczywiście aż tylu wyrwigroszów ? :) I co Ci biedni turyści sobie pomyślą ? ;)
A co do zdjęć:
192 - fajne ujęcie (szczególnie mina tego gościa), ale moim zdaniem trochę przesadziłeś z przepaleniem bieli - przynajmniej na moim monitorze aż kłuje w oczy
193 - super uchwycony moment a i kompozycja kadru też bardzo dobra
nie plumkaj. ja sie zainteresowalem jak zes pisal nowego posta.
dwie ostatnie sa znowu wyrabane w kosmos jak sarkofag w zaswiaty! i takie doczernianie mi jaknajbardziej podchodzi. tak sie zbodyba uznanie. uznanie w lodzkiem..
na 193, oni sobie robia zdjecie motorolka, prawda?
mozna tez myslec, ze koles jakis bibelot prezentuje, ktory za niedlugo wreczy dziewczynie.
na 192 juz chetna na roze sie znalazla i zmierza w jej strone..
U mnie nie wali biel po oczach. Dałem na ostatnich trzech fotach duży kontrast, bo przy poprzednich dka i juka marudzili, że były blade. Ale jak mawia moja mama - jeszcze się taki nie narodził, co by wszystkim dogodził. ;)Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
Kurde ten gość na 192 jest podobny do Johna Frusciante z RedHotów :D może ma takie hobby oprócz gitary? :)
193 fajny snapshot....zwiekszony kontrast jest moim zdaniem wskazany...dodaje klimatu.
193 jak dla mnie rewelacja, odczuwam wiele uczuc i emocji z tego zdjecia mimo ze bez koloru. Jesien i b&w oddaja pewien chlod, galazki ustronnosc a swiatlo skupiajace sie na twarzy mlodego czlowieka uczucie radosci i milosci. Tak jak widze to zdjecie.
Dzięki Panowie. Dla mnie z ostatnich komentarzy do fot wynika taka lekcja - większość woli w BW mocne kontrasty. I takie też będę robił. :D
Tytuł kolejnej foty brzmi: "Panie Boże, widzisz i nie grzmisz..."
194