http://m43photo.blogspot.com/2011/04...-and-20mm.html
Wersja do druku
GF2 z tym szkłem wygląda seksownie ;) Gdyby jeszcze wypuścili 25 f/1,4 za jakąś rozsądną kasę, sprzedałbym 24-105L i kupił sobie taki streetowy zestawik z mikrusem i dwoma naleśnikami.
Jeszcze, zeby w oczekiwanym 25mm f/1.4 AF dzialal tak szybko, jak w 14'ce!
25/1.4 może być do du*y. Dziadziuś potwierdził, że AF w szkle f/1.4 nie może być aż tak szybki jak w chociażby 14/2.5, bo musi być bardziej precyzyjny. To raz.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dwa to rozmiar: jeśli będzie dwa razy większy to będzie to coś pomiędzy PL45 a 8 fishem czyli double cheese a nie naleśnik.
BTW. 24-105 to wyjątkowy wieśniak do streetu, nawet w Kanadzie czułem się obserwowany jak mi to wisiało na szyi, tam są lepsze opcje jak chociażby (do wyboru) 24/2.8, 35/2, 50/1.4 i 100/2.
Ale zgoda, 14 na GF2 jest hmm... jak to nazywasz sexy ;)
Powracając do 14: idzie dobre! Dałem pewnej mamie* (Paweł to twój najlepszy aparat - tak mówiła o LX3) GF1 z 14 i... mówi z żalem "a nie da się szerzej?" :mrgreen:
* - druga uparła się na NEX-5 :???:
Czy ten obiektyw można gdziekolwiek kupić?
Widziałem na Ebayu - ok 200 euro.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
lub w zestawie z GF2
No właśnie, z tego co widzę to w Polsce jest to jedyne wyjście, bo samego obiektywu nigdzie nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Amazon.co.uk -- cena na tę chwilę 251.90 funtów.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tez poszedlem ta droga - zakupilem komplet z GF2, sprzedalem body, zostalo mi rewelacyjne szkielko :)
fajnie, ale zobaczyłem coś pod tym linkiem co mnie o wiele bardziej zainteresowało.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Niezłą furorę pod obecne PENy zrobiłby obiektyw przerobiony nawet żywcem na m4/3 od PENa właśnie...
...tyle że starego, a dokładnie 38mm f/2,8 ukazany na podlinkowanym zdjęciu.
Jakby nie było od nikogo licencji nie muszą kupować, a taki obiektyw to dopiero naleśnik pełną gębą...
Rzućcie okiem na załączone sample 1:1 i powiedzcie, co sądzicie o rozdzielczości tego szkła. Robione na pełnej dziurze, wywołane z rawa bez żadnego wyostrzania. Pierwsza fotka to cały kadr dla podglądu, reszta to wycinki.
Przeca bylo juz mnostwo porownan do roznych roznistych, jak dla mnie szalu nie ma i to szklo li wylacznie jest skierowane do lubiacych nalesniki w kieszeni, moze ew. jakbym mial za duzo kasy to bym kupil....
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Mowilem, ze teraz sie zaczna testy i... tak w kolko...:)
Że się zaczną testy, to wiedziałem jeszcze zanim tego mikrusa kupiłem :) Ale w kółko nie zamierzam go testować - to, co mnie interesowało, to już sprawdziłem i wszystko już wiem :)
Co do samego obiektywu, to jakością optyczną odpowiada on raczej typowemu kitowi, tyle że jaśniejszemu o działkę. Na pełnej dziurze zapewnia minimum użyteczności. Po przymknięciu jest dobry, ale nie wybitny. Można mu to wybaczyć ze względu na rozmiar, poręczność i ogólną sprawność działania. Na szczęście nie miałem co do niego dużych oczekiwań (nie tym razem), więc jestem zadowolony. Do tego, do czego zamierzam go używać, będzie w sam raz.
Ja mysle, ze pelna dziura w tym szkle to jedynie do jakichs zblizen z rozmyciem tla (ma jedna z najmniejszych minimalnych odleglosci ostrzenia) plus wideo w ciemnym pomieszczeniu.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
To jedyne co wyroznia go od znanych 7-14mm oraz 14-45mm poza rozmiarem, waga i cena.
Powiem tyle, że widząc to, wolę mieć swoje 14-54mm z 2,8-3,5, mimo że X razy cięższe.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
20mm f/1,7 mam ochotę kupić, ale naleśnik 14mm 2,5 jest nie dla mnie - ani to jasne ani ostre.
Wolałbym zamiast niego dokupić mZD 9-18mm. Nie jest tak mega malutki i tak jasny,
a jedynie malutki, ale dzięki zmiennej ogniskowej znacznie praktyczniejszy.
Spoko. Obiektyw o rozmiarach ZD 14-54 + przejściówka to ja już mam, a do niego puszkę, którą trzyma się z takim obiektywem znacznie wygodniej, niż jakiegokolwiek mikrusa. Nie potrzebuję go dublować. Potrzebuję za to jak najmniejszego zestawu do streeta i w zasadzie do niczego więcej. Ten maluch i tak daje lepszą rozdzielczość, niż ZD 14-54 na E-30, więc i tak jest git. Zastanawia mnie tylko, jak by się sprawdził w porównaniu z jakimś kompaktem z jasnym zoomem.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
a dlaczego nie wspomniane przeze mnie także małe mZD 9-18mm i mieć i 14mm i 9 i 18 od razu?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dlatego, że: a) 9 mm to dla mnie za szeroko do streeta - takiej ogniskowej używam do krajobrazów i architektury i... b) sprzęt do takich zastosowań już mam; c) na długim końcu, z którego korzystałbym najczęściej, jest niestety zbyt ciemny; d) nie mam pewności, czy w ogóle jest lepszy optycznie; e) nie dawali go w zestawie :)Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
No to miałbyś i do streeta i architektury i pejzaży jednocześnieCytat:
Zamieszczone przez epicure
w 14mm 2,5 nie masz obu końców, a li tylko stałkę :cool:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ja też, ale te zdjęcia jakie mam z targów z niego pokazały mi że jakość jest na akceptowanym poziomie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Też nad tym ubolewałem. Fajny byłby to zestaw "E-pl1 16x double zoom" w dwóch szkłach z 14-150mm.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Do streeta nie, bo za ciemno... Co najwyżej do architektury i krajobrazu. Ale mam już coś lepszego, więc na co mi? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
No i o to chodzi. Tylko jeden koniec jest mi potrzebny :)Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Mając takiego kloca jak 5D do architektury to był sobie kupił tse 17, do streeta 35/2 a do portretu no cóż łatwo nie ma ;) - obowiązkowe pozycje to imho 85-135-200/2.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Mając mikro imho chodzi (m. in.) o toCytat:
Zamieszczone przez Iwo
http://g3.img-dpreview.com/0476E8846...1524581A22.jpg
Jeśli Oly zrobi/ł naleśnika 50/1.8, który rozmiarem przypomina 2x 20/1.7, wszystkie kluczowe szkła (14-20-50) zmieszczą mi się w malutki futerał na obiektyw LowePro.
14-tka to super szkło, może nie zabija jak 20 czy Voitek, ale jest bardzo szybkie, b. ciche. Poza tym to trzeba zobaczyć na własne oczy i/lub dotknąć.
Kiedyś fotomaniac (na pl.r.f.c) pisał o ef-s kicie, że to najdroższe powietrze na świecie, wypuszczając ten lens-ik imho Panas pobił Canona w tym temacie :mrgreen:
Jeszcze jedno 14/2.5 ma b. fajny MFD, co akurat dla mnie jest b. ważne bo lubie strzelać fotki "z biodra" czy to LX3 czy mikro (z 14 czy fiszem).
Czekając na oficjalną prezentację mZD 12/2 jedynie ten parametr budzi we mnie niepokój (na chwilę obecną).
a no i oczywiście jak ten Oly 50/1.8 się zmaterializuje to mój ci on ;)
A co to takiego?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Minimalna odległość ostrzenia, napisałem MFD bo szybciej ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
O rozdzielczości ciąg dalszy, tym razem staranniej i z porównaniem różnych przysłon:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1308074599
I poniżej wycinki 1:1, tradycyjnie wołane z rawa bez żadnego wyostrzania:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1308074599
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1308074599
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1308074599
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1308074599
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1308074599
W centrum jest OK od pełnej dziury. W rogach zaczyna być znośnie od f/3,5. Przyzwoicie jest dopiero od f/5,6.
epicure,
Podziwiam twoj zapal i zaangazowanie w testowanie tego szkla...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Epicure,
rowniez podziwiam ;-)
W jakiej odleglosci byla sciana?
PS: a teraz czakamy na dalsze fotografie w watku ze zdjeciami:wink:
* * *
A, bym zapomnial:
Jak chcesz sprobuj czegos takiego - wyostrz recznie, ale nie na srodku, tylko w kacie, tam skad sample brales.
Ciekawe, czy rezultat bedzie taki sam. Jezeli nie, to swiadczy o krzywiznie soczewek, niektore Voigtalndery tak maja, ze nigdy nie sa ostre w calym kadrze, ale w wyostrzonym miejscu - tak.
Nie sadze, zeby ten Lumix sie tak zachowywal, ale sprawdzic mozna, jesli komus zalezy.
PS: 16'ka NEX'a tez tak troche ma (aczkolwiek nie tyle ile te Voigtlandery), stad w testach moze wypada beznadziejnie, a w praktyce sie zdjecia robic da.
Jakieś 1,5 m.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Niedługo będzie kolejna seria :)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Nie, już się natestowałem. Im mniej niedomagań tego sprzętu będę dostrzegał, tym lepiej...Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
No wreszcie przemowiles ludzkim glosem!:)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
pozdrawiam serdecznie
Janek
FYI: zapiąłem 14/2.5 pod GH2 i... przysłona pracuje równie głośno jak w E-PL1, dziwne trochę bo na GF1 jest spokój.
prawie jak E16 ;)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39247150
Nie "prawie jak", tylko "dokładnie jak E16". Przy takiej wielkości zdjęć wszystkie obiektywy dadzą obraz nie do rozróżnienia.
Są też większe:
http://masters.galleries.dpreview.co...ZdY%2fVNBz8%3d
i rzekłbym, że jakość nie powala...
Nowy soft:
- ciszej? podczas video
http://panasonic.jp/support/global/c...s/dl/h014.html
Czas na pakt z diabłem?
http://forums.dpreview.com/forums/re...4&changemode=1
pewnie głupie pytanie ale jak się robi update softu w obiektywie?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Panasonic aparat + Panasonic obiektyw = wgraj plik firmware na kartę (nie musi być pusta/sformatowana)
Naładuj baterię aparatu
Włącz aparat
Naciśnij play (podgląd zdjęć)
Komunikat aktualizacji dalej cię poprowadzi.
Nie wiem jak z PENami.