Jak mozna tak szpecic GF1 ;-)
http://aki-asahi.com/store/html/GF-1...erette/GF1.php
GF1 + LOWEPRO REZO TLZ 10:
Jak mozna tak szpecic GF1 ;-)
http://aki-asahi.com/store/html/GF-1...erette/GF1.php
GF1 + LOWEPRO REZO TLZ 10:
Jerry - jesli sprzedałeś GH1, aby kupic GF1 to mam nadzieję, że niedługo pojawi się twoje porównanie tych dwoch aparatów.
Witam!
Sprzedalem GH1 +14-140mm, kupilem GF1 20mm, tak wiec wszystko zostalo w rodzinie :wink:
'Zyskane' pieniadze zamierzam przeznaczyc na szkla. Wlasnie wrocil znajomyz Hong Kongu, ktorego prosilem o 7-14mm, ale nie dal rady przywiezc :-x O GH1 nic, ale to nic zlego nie moge napisac.
Na sam poczatek, powiem, iz niedoszacowywalem roznic w rozmiarze. GF1 jest niby niewiele mniejszy - brak odchylanego LCD, wizjera, grip'a. I jest to rzeczywiscie niewiele. Ale wplywa na styl pracy. GF1 dla mnie to taki mikrus w pozytywnym slowa znaczeniu. Jeszcze bardziej przenosny, a moze raczej jeszcze bardziej 'mniej odczuwalny'.
Brak grip'a, wizjera, odchylanego LCD. Dodatkowy wizjer jest ponoc mniejszy niz ten w G1\GH1, nie widzialem go.
GF1 +14-140mm - mozna tak pracowac, ale raczej nie na codzien. Szklo wydaje sie duzo ciezsze, niz aparat, przenoszenie to raczej trzymanie obiektywu. No i na statywie mialbym wrazenie, pewnie bledne, ze zaraz mi sie wszystko przewroci do przodu. Rozwazalem zostawienie 14-140mm - gdyz bylem bardzo zadowolony z rezultatow, ale jednak poszukam tanio 14-45mm. Rodzyn i inni mowia, ze tez nie ma co narzekac jak na zoom. GH1 +14-140mm to jednak dobrana para!
GF1 + METZ 48 AF-1 - podobnie jak powyzej. Nadaje sie na specjalne okazje, da sie pracowac, bez dwoch zdan. Ale do komfortu raczej nie nalezy, przynajmniej z nalesnikiem, lampa zbyt wplyw na stabilnosc calosci. Nie jest to dla mnie opcja na regularne noszenie ze soba (chociazby do rozswietlenia cieni latem).
GF1 ma sensor o aspektach pracy jak G1 - czyli 16:9 ma rozdzielczosc jak 4:3 z obcieta gora i dolem. GH1 ma ciut wieksze rozdzielczosc w tym trybie.
Wiecej roznic jest w wideo - GF1 tylko 720p25\30, brak pelnego manuala, ale jest tryb selekcji przyslony, jednak nie dokladnych wartosci, ale przesuwany pasek (od najjasniej do najciemniej), ISO tez sam dobiera, czyli Auto ISO non-stop. Ale przy jasnych szklach nie jest to az takim problemem. Gdyby byl tylko pelen automat, nie wytrzymalbym tego. 25 klatek na sekunde (PAL, AVCHD) wplywa na AF, dziala on troche wolniej niz w GH1 w trybie 720p60.
20mm f/1.7 - miodzio, ale to juz nie w temacie pytania.
Moim zdaniem, jesli ktos regularnie korzysta z wizjera, albo chce miec pelna kontrole wideo - nie powinien brac GF1, ale GH1. To samo, jesli w gre wchodzi czesta praca z ciezszymi szklami i\lub lampa - grip jedst duza zaleta, wieksza, niz mi sie wydawalo.
Jesli ktos chce miec aparat prawie caly czas na szyi\ramieniu, nie zajmujacy duzo miejsca, nie rzucajacy sie w oczy, wtedy GF1 z nalesnikiem to ideal. GH1 + nalesnik tez jest super, ale jednak bardziej go czuc.
Powiem tak, gdybym mial nieograniczony budzet - mialbym obie puszki. GF1 nosilbym prawie wszedzie "na sobie", gotowy do akcji, spontan.
A GH1 zabieralbym zawsze na bardziej zorganizowane akcje, tzn. plenery z kolegami z forum, planowana sesja na kolejce waskotorowej, jezeli trzeba zrobic komus zdjecia na chrzcie, slubie, itp.
PS: Tak czy inaczej, za jakis czas kupie drugie body. Moze bedzie to uzywane G(H)1, a moze G(H)2? Zobaczymy, a moze Fuji :twisted:
Tak wiec Outsider roznice moim zdaniem wynikaja glownie z rozmiaru, stylu pracy, wielkosci. Jesli ktos musi zdecydowac miedzy puszkami - to musi sam sobie zbalansowac - przenosnosc, lekkosc GF1 (plus obciete wideo) z wygodniejsza praca w ciezszych, bardziej wymagajacych warunkach GH1 (ciezsze szklo, wieksza lampa, grip, wizjer, pelna kontrola wideo).
TO TAK NA SZYBKO !!!
dzięki!
2 pytania:
A jak postrzegasz łatwość obsługi na manualu? Szybkość ustawienia czasu, przysłony i iso? W MM miałem możliwość pobawić się G1 i pomysł "naciśnij i kręć" jest genialny. Jednak GF1 ma jedno pokrętło mniej w stosunku do G(H)1.
Myślisz o jakieś alternatywie dla METZa 48 AF-1 ?
Mi do tej pory wystarczał 580exII:twisted: ,ale oprócz dwóch ślubów znajomych, korzystam z niego jedynie w pomieszczeniach. Jednak aby dobrze naświetlić pokój 3x6m trzeba mieć troszkę mocy (zwłaszcza gdy zależy komuś na równomiernym naświetleniu przy czasie 1/200s F7.1 i max iso320).
Przeskok z C40d+24-105IS na GF1+20/1.7+14-54 to będzie w moim przypadku spora rewolucja ;-), ale chroniczny brak czasu (dwuletni maluch) zmusza mnie do zweryfikowania wielu spraw. Mobilność ponad wszystko (+przywoita jakość do iso800 i wygoda ustawiania A/T/ISO).
Dziala to podobnie, pokretlo w GF1 tez sie wciska ;-) Jedynie kciuk, zamiast wskazujacego. Da sie spokojnie przyzwyczaic.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Chce bardziej otwierac przyslone. Mysle nad FL36R (uzywana), z zalozeniem, ze bede robil jasnym szklem i nie bede czekal wiekow na nowy strzal, gdyz nie bede odpalal jej na maksymalnej mocy.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Jungli rowniez mi podsunal pomysl: METZ 36 C-2 (walsna automatyka) lub METZ 36 AF-4 (TTL) ale obie nie maja HSS i odchylaja sie jedynie w pionie... Wtedy chyba Lightsphere by sie sprawdziel, ale on z kolei zjada swiatlo, chyba ze ze srebrna wkladka... Zastanawiam sie, mysle, ze przejade sie do jakiegos sklepu i potestuje. Na ta chwile nie wiem jeszcze co wybiore.
No to moim zdaniem GF1. Ze wzgledu na jeszcze wieksza mobilnosc. Naprawde, wczesniej mi sie wydawalo, ze GF1, czy G1\GH1, to prawie to samo. Ale jednak czuc roznice. Nawet jak przymierzalem nalesnik do GH1. Oczywiscie oba to mikrusy do C40D.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Własnie, jak to się odczuwa? Jaki postęp (w gabarytach) jest po przejściu na GF1? Co (w temacie poręczność, łatwość przenoszenia, mieszczenie sie w xxx) potrafi GF1 czego nie potrafi GH1 (też z naleśnikiem)?
Sam mam dylemat. Chciałbym (do wiosny 2010) uzupełnić zestaw FF o coś małego. Micro4/3 jest tu jak znalazł (chyba że wyjdzie do tego czasu jescze jakieś, ciekawsze micro - np. NX Samsunga). Drugą sprawą jest kamera - nie mam takowej a czasem by się przydała (zupełnie amatorsko), a i byłby to jakiś argument dla mojej połowicy, że wcalę nie kupuję drugiego aparatu a kamerę (która przypadkiem też robi zdjęcia). I tak GF1 wydaje się, że bardziej poręczny (można by całkiem obejść się bez torby stosując tylko "naleśniki"), a GH1 to uniwersalny zoom (pytanie jak bardzo zabiera element poręczności), odchylany LCD (do kamery idealny) oraz świetny EVF (kilka razy bawiłem się G1 i doceniam postęp, pod pewnymi względami jest lepiej niż w OVF w moim 5D).
Skoro ktoś miał GH1 a teraz ma GF1 to radbym usłyszeć wady i zalety obu rozwiązań.
Wlasnie, to jest nie do przecenienia. Ja nie traktuje GF1 jako body do konca zycia ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Cokolwiek napisze dalej, jest czysto subiektywne!
Dzis bylem z rodzinka na imieninach u tesciowej :evil:
5D II - wiem, nie oszukuje sie sam, ze nie zabralbym go w ogole!
GH1 - zabralbym na pewno, zrobil kilka zdjec, nagral dzieciakow i polozyl gdzies na polce.
GF1 - mialem prawie caly czas na szyi (poza siedzeniem przy stole, ktore i tak w moim przypadku bylo minimalne). I okazalo sie, ze kilka ciekawych ujec udalo mi sie zrobic wtedy, kiedy GH1 juz by lezal na polce :cool:
PS: Co by bylo, gdybym nie mial zadnego z powyzszych, a zwykly kompakt? Moze i bym go wzial, moze i bym zrobil nim zdjecia, ale na pewno nie sprawialoby mi ich ogladanie wiekszej przyjemnosci, o ile w ogole ostrosc bym zlapal na latajacych dzieciakach.
F1.7 robi swoje - krotszy czas, nizsze ISO - nie do uzyskania kompaktem, chyba, ze flash'em po oczach. Chyba nie musze pisac wiecej.
PS: JESZCZE ZART!!! W SUMIE TO NIE ZART!
Nie mialem sily tlumaczyc jednemu z gosci, ze wole jasna stalke, niz zoom... Ze mi to nie przeszkadza. Brrrrr. Po prostu nie mialem sily.
A jak z transportem GF1? Można się całkiem obejść bez torby? Rozumiem że na szyi nie ciąży tak jak 5D. Ale czy da się go nosić w kieszeni kurtki, marynarki, polara, spodni? Raz - czy się mieści, dwa - czy nie ciąży przesadnie.
Pokaż jakiś portret z 20mm 1.7, taki 1/3 postaci.
Dokładnie, przyłączam się do prośby. Może pokażesz więcej zdjęć ? Założysz wątek ?Cytat:
Zamieszczone przez C+
Wszystko masz w tym wątku. Na poprzedniej stronie. Wystarczy zacząć czytać posty, a nie tylko je produkować.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
:shock:
JAKI akumulator do panasonica GF1?
Wiem -firmowy... -cena 89€...
Ale ja nie chc€ firmowego -tak źle jeszcze z moją głową nie jest.
Jaki zamiennik?
Jak przerobić (jeśli się da) taki zamiennik by oszukać (tego p...ego) panasonica?
mam kryzys.
Proszę pomóżcie załamanemu co łaska...
Cytat:
Zamieszczone przez C+
Jak czasu ciut wiecej bedzie to oczywiscie. Jeszcze koncze obrabiac niektore RAW'y z GH1, obiecane dawno komus. I na wszelki wypadek nie robilem jeszcze update'u LR, stad nie czyta mi jeszcze RAW'ow z GF1. Na razie zrzucam na dysk, robie rownolegle JPG'i.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Piotr, bez torby sie da. Zanim kupilem REZO TLZ 10, wrzucalem go mojej zwyklej torby nie-foto. Da sie przezyc.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Na wyjscie z jednym szklem, idealne sie wydaje fabryczne etui, gdzie nie trzeba aparatu "wyjmowac", ale jedynie zdjac przednia oslone, jak kiedys analogi sie "opakowywalo". PEN tez chyba ma cos takiego. Tylko na razie to jest piorunsko drogie (ebay z JP), oficjalnie jeszcze chyba nie weszlo do sprzedazy poza JP, wiec na pewno stanieje.
A propo kieszeni - udalo mi sie wlozyc do kurtki, ale jakos nie jestem do tego przekonany, moze zmienie zdanie za jakis czas. Ale nie chce tu byc jakimkolwiek autorytetem, moim zdaniem to bardziej subiektywna sprawa.
Jak masz czas do wiosny, spokojnie znajdziesz go do tego czasu na polce w sklepie i przymiezysz ;-)
Na Alledrogo sa zamienniki po 70-90 PLN, ALE:Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
- Panasonic wypuscil nowy firmware do G1 i GH1, ktory blokuje te zamienniki
- nie slyszalem o obejsciu
- przy udostepnianiu ostatniego firmware Panas sie pomylil i udostepnil wersje bez blokady do G1 i GH1 !!!
(nasi forumowicze sa w posiadaniu jakby co)
- ale nowy GF1 z fabrycznym firmware raczej ma blokade, nie sprawdzalem
no to dentka- GF-1, firmware 1.0 i wyświetla uprzejmie komunikat że "z tym akumulatorem nie pracujemy" (HAMA).
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Czy adapter MMF-1 i DMW-MA1E to to samo_?
Czy okazać*się*może że panasonic nie akceptuje tam czegoś i co prawda można podłączyć obiektywy z FT ale tylko panasonica...
Czy MMF-1 jest w pełni funkcjonalny z body panasłonika?
tak jest to samo (to przejściówka ze stykami i szpilkami bez elektroniki) pracuje (G1)na DMW-MA1E na 9-18 i 70-300 ZD i wszystko jest OKCytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
w 70-300 ostatnie oprogramowanie inaczej MF
mynameisnobody,
Sorki, ze tutaj ale masz blokade PW, uderz do mnie na PW mam oryginalny akku Panasonica od G1....
pozdrawiam
I milo jakbyssobie odblokowal pisanie PW bo nadal nie moge sie do Ciebie dobic
Dzis odbylem pierwszy plener z GF1 i 20mm f/1.7. Spozniony i w pospiechu. Trwal rowna godzine. Malenstwo caly czas na statywie, wszystko tak lekkie, ze nie bylo potrzeby zdejmowac!
Choc nie ukrywam, w podobny sposob pracowalem nawet z GH1 + 14-140mm. Ale juz nie z 5D!
Momentami brakowalo mi wizjera, choc przezylem. Raz, jak sie sciemnilo - brakowalo mi podswietlania przyciskow, albo malego ekranika LCD - jaki u gory mialem w 5D II. Ale to pierwszy plener z nowym body, wiec niedlugo bede i tak pamieciowo znajdywal przyciski. A chodzilo o przejscie z AF do MF.
Ludzie dookola sie... usmiechali ;-) Z pewnoscia nie wzbudzalem wiekszego zainteresowania. Odwrotnie niz z body wielkosci FF C z jego szklami. Tym razem na plener nie zabieralem calej torby pelnej gratow pod FF, a jedynie male REZO TLZ 10 na GF1 i statyw w reku.
Zoom w butach. Kadrowanie jak tylko sie da - najpierw w glowie.
Obrabiajac RAW'y w LR 3 BETA - zlapalem sie na tym, ze mniej musze wyostrzac, niz 14-140mm - ale byc moze to zasluga nowych algorytmow LR. Tego nie wiem, nie mam na razie jak otworzyc RAW z GF1 w starym LR (nie mam chwili na przejscie przez DNG (o ile sie da), ani nie moge sobie w tej chwili pozwolic na aktualizacje starego LR).
Kilka jest na f/1.7. Nie uzywam PS, wywolalem RAW'y w LR.
http://picasaweb.google.com/Jerry.Ru...ficzneFortBema
Tym razem - w przeciwienstwie do moich poprzednich zdjec z GH1, motywem nie jest kratka - celem badania ostrosci, wszystkie sa na ISO 100. Prosze nie proscie o przyklady wyzszych ISO, postanowilem - zgodnie z niedawnym opisem w stopce - skonczyc onanizm sprzetowy, a wrocic do malowania swiatlem.
O portrecie nie zapomnialem, jak ktos inny mnie nie ubiegnie - pokaze cos w tym tygodniu.
Tak naprawde chcialem przygotowac male porownanie tego szkla z jasna stalka manualna (55mm f/1.2), ale poniewaz czekam i czekam na nia - pokaze cos co zrobilem tak na szybko, JPG z puszki, 20mm f/1.7.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Wiecej przykladowych portretow GF1 + 20mm f/1.7 tutaj [JP]:
http://translate.google.pl/translate...istory_state0=
Nikt nie podjął się produkcji zamienników? Zdaje się, że micro4/3 robi się popularne, więc teoretycznie można by na tym zarobić więcej niż na niefirmowych gripach do lustrzanek (a takie robi wielu producentów). Nawet jakaś polska manufaktura...Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Skoro pojawiły się już jakieś naklejki na GF1 które dają inną strukturę (a la skóra) na body, to może ktoś już produkuje skórzane etui? W takim etui mamy prawdziwy "oldskulowy" klimacik...
Przydaloby sie, jeszcze nie slyszalem o zamiennikach.
Adaptery na inne bagnety sa produkowane m.in. w Polsce i we Wloszech ;-)
Waluty jadą w górę i wygląda na to, że w najbliższym czasie nie można oczekiwać jakiś znaczących korekt w dół. Jeszcze się waham między E-P1, a GF1 ze względu na cenę, ale raczej zainwestuję w droższego panasa.
Czy to możliwe, aby najtańszą opcją zakupu GF1+20/1.7 był firmowy sklep panasonica w Warszawie? Z góry dziękuję za komentarz w tej sprawie....:-)
Zadzwon jeszcze moze do FOTOIT (Ci co maja GH1 na Allegro).
Tutaj jest niewiele taniej, ale nie chca wyslac do PL (prywatny transport z UK):
http://www.mathersoflancashire.co.uk/page55.html
A tak w ogole, to zakladaj dzialalnosc i bierz na f-re :cool:
Porównanie Canona G11 z Olympusem E-P1, oraz Panasonicem GF1:
http://translate.googleusercontent.c...aECUdO6H81ftHA
Wg mnie - jedyna obnizke moze spowodowac nowszy model, np. E-P2 lub realne (a nie hipotetyczne) wejscie konkurencji typu Ricoh, Samsung, Kodak, Fuji. Moze Sony. Kiiedy to nastapi i czy w ogole? Ktoz to wie poza pracownikami (niektorymi) tych firm...Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Dlatego poczekam do 5 listopada z nadzieją, że ewentualna zapowiedź e-p2 wpłynie nieco na ceny gf1 ;-)
Dręczył mnie ostatnio spory dylemat, czy kupić pena z kitem i panasa 20/1.7, czy też droższego o ponad 1000pln gf1 z 20/1.7 i kitem :-)
Z jednej strony stabilizacja z 20/1.7 (mniam), z drugiej strony przyzwoity AF (odwykłem już od małpkowego af).
Rozdzielczość LCD, lampa błyskowa, czy filtry artystyczne nie stanowiły takiego dylematu, co cena, stabilizacja i AF. No może jeszcze niepokój, czy uda mi się zakupić oddzielnie 20/1.7 ....
Outsider,Cytat:
Zamieszczone przez outsider
GF1 + 14-45mm za 2 800 - 2 900?
http://cgi.ebay.pl/Panasonic-Lumix-G...#ht_6643wt_939
Jak chcesz, 14-45 moge odkupic, jakby co - dja znac na priv.
Jerry_R a czy w Polsce ten GF1 z 20 f/1.7 jest już do kupienia?
Sliska obudowa GF1?
http://www.aki-asahi.com/store/html/...erette/GF1.php
GF1 już kupić można, ale czy już ktoś widział gdzieś wizjer? bo to dla mnie podstawa... nawet juz rozwazam kupić GH1, sprzedać 14-140 i dokupic 20/1.7 - powienem się zmieścić w tej samej cenie.
Pytałem nawet w tym sklepie panasonic.totu, ale mimo że niby odpowiadają w 24h, już ponad tydzień i cisza...
mam wrażenie , że w Polsce, z pocałowaniem w dłoń można sprzedać body GH1, ale sprzedaż 14-140 może być ogromnym problemem(choć może się mylę?).
Ngs,
przy podejmowaniu decyzji pamietaj, ze opcjonalny wizjer do GF1 jest mniejszy i ma nizsza rozdzielczosc. Nie widzialem go jeszcze w sprzedazy w PL.
Tu zobaczysz zdjecia porownujace:
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page6.asp
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dziwie sie, ze sklepy same nie rozmontowywuja kitow i nie sprzedaja osobno.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
W swiecie Canon'a bylo to normalne i regularnie spotykane. Na poczatku tez brakowalo samych 5D II, wtedy norma bylo sprzedawanie rozlozonych kitow 5D II oraz 24-105 L osobno. Wszyscy byli szczesliwi ;-)
Bo zostały by z obiektywami (14-140) sam kupił bym przy cenie 50/50 tylko korpus GH1.
Możliwość zbycia obiektywów Canona, to inna bajka, ilość eksploatowanych korpusów na rynku jest ogromna .
test Zeiss ZM Planar T * 50mm f / 2 na GF-1
http://translate.googleusercontent.c...FaL1HSCDyYU23g
Jak ja w końcu nabędę GF1 lub GH1, to się podzielę jak się sprawują obiektywy Minolty MD (a mam ich sporo).
Znam MD - to świetne szkła ciekawe jak wejdą w matrycę?
Średnio. Sa rodzynki, ale ich cena jest znaczaco podbita przez rynek i wcale nie są łatwo dostępne. Podobnie jak minolty AFCytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Znam je z pozytywnej strony z b.dawnych czasów analogu
było dużo modeli świetnych, ale nie było wpadek - jak u Nikona np z :43-86
Na matrycy nie miałem okazji wypróbować - więc jestem ciekaw- a jest ich mało dlatego , że ciężko się z nimi właścicielą rozstać za grosze.
Niskie ceny spowodowane są małymi możliwościami ich zastosowania w cyfrze- tyko z adapterami do u4/3 i w 4/3 ostrzy na nieskończoność bez dodatkowej soczewki!