Olympus 100-400mm f/5.0-6.3 IS

Mam obiektyw od kilku dni i mogę powiedzieć że pierwsze wrażenia mam pozywyne. Przede wszystkim jest ostrzejszy na końcu niż mój 100-300. Po drugie nie ma abberacji chromarmtycznej w kontrastowych scenach, po 3 ma zdecydowanie szybszy AF. Zdjęcia po lekkiej obróbce jasności i kontrastu https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...b5b8522bf4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...2968a0dfa9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...4e91a470a4.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...51eddfee46.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...56b1b898bf.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez zimoch

Mam obiektyw od kilku dni i mogę powiedzieć że pierwsze wrażenia mam pozywyne. Przede wszystkim jest ostrzejszy na końcu niż mój 100-300. Po drugie nie ma abberacji chromarmtycznej w kontrastowych scenach, po 3 ma zdecydowanie szybszy AF. Zdjęcia po lekkiej obróbce jasności i kontrastu

---

W stosunku do 100-300 na pewno lepiej wypada, trza by go porównać z 100-400 panaleicą.

Jest "tylko" ostrzejszy od 100-300, czy może jest między nimi przepaść?

Cytat:

---

Zamieszczone przez koza

Jest "tylko" ostrzejszy od 100-300, czy może jest między nimi przepaść?

---

Ciężko mi to stwierdzić. Nie mierze tego programowo tylko subiektywnie.
Na pewno jest ostrzejszy i dodam że jego bokeh mi się też bardziej podoba.
Za krotko go też posiadam a warunki do robienia zdjęć też nie były zbyt dobre ostatnio

Będę informował dalej

szału nie ma w stosunku do PL100-400 :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

szału nie ma w stosunku do PL100-400 :(

---

Cena jest sporo niższa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

Cena jest sporo niższa.

---

tak, PL100-400 kupisz juz za 4000 PLN, ile musisz dać za Olka ?

Chyba za używkę. Olek jest za krótko na rynku i cena jest Narazie na ustalonym poziomie przez producenta

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

tak, PL100-400 kupisz juz za 4000 PLN, ile musisz dać za Olka ?

---

Patrzylem na ceny w Ceneo, w polskich sklepach.

Parę zdjęć. Odkryłem że poprzednie zdjęcia ściągałem w lekko zanizonej rozdzielczości, bo aplikacja OlShare domyślnie obniża ja. Narazie uczę się jego obsługi, ale czuję że jakościowo jest zdecydowanie lepiej niż 100-300. https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...b6e857cef8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...bbd5d0b5e0.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...4f8634f7dc.jpg

Fajne foty, masz może więcej? Może dałbyś radę wrzucić w pełnej rozdzielczości? Wiesz, wiosna idzie:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez koza

Fajne foty, masz może więcej? Może dałbyś radę wrzucić w pełnej rozdzielczości? Wiesz, wiosna idzie:)

---

Tak bardzo nie podniecał bym się tym obiektywem, szczególnie na 400mm chyba, że nie będzie się mocno kadrować na tej ogniskowej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

Tak bardzo nie podniecał bym się tym obiektywem, szczególnie na 400mm chyba, że nie będzie się mocno kadrować na tej ogniskowej.

---

to chyba było do przewidzenia od samego początku ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

to chyba było do przewidzenia od samego początku ?

---

Liczyłem, że może jednak.

Może poczekajmy na zdjęcia z terenu, bo na razie to wielu marudzi a niewielu z tego szkła korzystało.

Jeszcze jeden test:
Olympus 100-400mm f/5-6.3 IS M.Zuiko Digital ED Review (imaging-resource.com)

Czy stabilizacja a tym obiektywie działa tylko z Olympusami? Jak się zachowa po podpięciu do G9?

Co do ceny, to z kodem Irassa 4921 wychodzi. Jak dla mnie trochę dużo, ale jakby używkę dało się wyrwać w okolicy ~3K to bym pomyślał.

Jak coś to mam nowy kod ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez OLYIRASS

Jak coś to mam nowy kod ;).

---

ile masz tego koda ? ;-)

Jest do kupienia nowy za 4,5 tysiąca.

a kuńkretniej ?, :)

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Czy stabilizacja a tym obiektywie działa tylko z Olympusami? Jak się zachowa po podpięciu do G9?

Co do ceny, to z kodem Irassa 4921 wychodzi. Jak dla mnie trochę dużo, ale jakby używkę dało się wyrwać w okolicy ~3K to bym pomyślał.

---

używki? za dwa lata

Myślę, że szybciej. Wszystko zależy, jakie wyniki finansowe będzie miała nowa firma i co Panas planuje.

Na razie to były rumors, że Panas odpuści rozwój sprzętu 4/3 na rzecz FF.
Panaleica 100-400 dalej kosztuje u nas o 2000 zł więcej niż nowy Olek - mam nas myśli ceny sklepowe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Na razie to były rumors, że Panas odpuści rozwój sprzętu 4/3 na rzecz FF.
Panaleica 100-400 dalej kosztuje u nas o 2000 zł więcej niż nowy Olek - mam nas myśli ceny sklepowe.

---

GH6 nadciąga od Panasa :) z nową matrycą Sony 47 MPx

Po co komu tyle pix :) Niech lepiej rozp. tonalną i wyższe iso ogarną.

Piksele można sobie przeskalować i przy 20M będzie pewnie fajna dynamika i fajne iso :)

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Poza tym , jeśli sprawdzą się plotki z optycznych, to JIP może trochę namieszać, podobno zdecydowali się na rozwój systemu w kierunku makro i dziczyzny. Czemu w Olku nikt na to nie wpadł kilka lat temu???????????? Wystarczyło czytać nasze forum ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

GH6 nadciąga od Panasa :) z nową matrycą Sony 47 MPx

---

w cenie gazyliona EUR jak wszystko obecne- przy cenach nowych Nikosiów czy Sony, 6,5 tys za E-M1 m3 rok temu stało się ceną do przyjęcia.

Nowek obecnie nie warto kupowac. Na fb wlasnie widzialem posta z prawie nowa em1x za 6k i swieta trojca stalek 1.2 za ok 3k kazda i ponoc nie ma chetnych.

E-X to jest nowa kategoria aparatu - Wielka ciężka i droga puszka z małą matrycą :)
Sądzę że teraz sprzęt foto słabo się sprzedaje.

Ja myślę, że teraz sprzedaje się słabo, ale już w okolicach czarnego piątku było całkiem przyzwoicie:). I uważam, że wtedy też ceny Olka były takie, jakie być powinny.

Ja dzięki promocji z obiektywem mam nowe em1 mark ii praktycznie za darmo.

Co do obiektywu ostatnio mało chodzę na focenie więc nie mam jak "udowodnić" że ten olek naprawdę jest super. Nie rozumiem do końca narzekania na niego (no chyba, że na cenę), w moim odczuciu jest to szkło warte swojej ceny.
W przypadku Lejki było masę narzekań , że nie ostra na końcu itp, takich opinii o Olku nie widzę


Nie miałem okazji używać 300 f/4, który powinien dać lepszą jakość, być może jest ktoś z Pomorza co chciałby się spotkać na małe testowanie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zimoch

....więc nie mam jak "udowodnić" że ten olek naprawdę jest super.

---

możesz zdefiniować super ? jak dla mnie jest podobny na długim końcu do PL10-400 czyli jest ok ale zaraz super ? :)zrób kilka zdjęć w gorszych warunkach kiedy jest mniej światła , dopiero wtedy zobaczymy czy jest taki super ? obawiam się, że czar marketingowy pryśnie dosyć szybko :( jeszcze prośba nie wycinaj exif ze zdjęć bo nie ma jak sprawdzić co i jak :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

możesz zdefiniować super ? jak dla mnie jest podobny na długim końcu do PL10-400 czyli jest ok ale zaraz super ? :)zrób kilka zdjęć w gorszych warunkach kiedy jest mniej światła , dopiero wtedy zobaczymy czy jest taki super ? obawiam się, że czar marketingowy pryśnie dosyć szybko :( jeszcze prośba nie wycinaj exif ze zdjęć bo nie ma jak sprawdzić co i jak :(

---

wiadomo że jak będzie mniej światła to będzie tak se
dlatego ja zastanawiam się czy nie zaryzykować kupna EC-20 do ZD 50-200, mając nadzieję że jeszce mi posłuży. No ale na razie będe unieruchomiony przez jakis czas więc chyba sobie odpuszczę

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

wiadomo że jak będzie mniej światła to będzie tak se

---

super obiektyw powinien wypaść dobrze, a nawet bardzo dobrze :) a tak na poważnie to taki średniak tak jak pasikonik i nie widzę powodów do podniecania się, co do EC-20 myślę, że efekt będzie podobny jak zdjęcie gołębia mZD40-150+ konwerter, moim zdaniem nie warto

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

super obiektyw powinien wypaść dobrze, a nawet bardzo dobrze :) a tak na poważnie to taki średniak tak jak pasikonik i nie widzę powodów do podniecania się, co do EC-20 myślę, że efekt będzie podobny jak zdjęcie gołębia mZD40-150+ konwerter, moim zdaniem nie warto

---

dobra no to co
mam Panasonicowe 100-300 i chciałbym coś dłuższego.
mam do wyboru
Panalaice 100-400
Olka 100-400 i docelowo konwerter MC14
dokupić EC-20 do 50-200
150-400 /TC 1.25 ( ha ha ha )
cos jeszcze

Nie jestem fotografem przyrody, bywało że 100-300 cały rok spędziło w futerale.
na okazjonalne fotografowanie ten 100-400 wyglada oK a że jest drogi to wiemy

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

super obiektyw powinien wypaść dobrze, a nawet bardzo dobrze :) a tak na poważnie to taki średniak tak jak pasikonik i nie widzę powodów do podniecania się, co do EC-20 myślę, że efekt będzie podobny jak zdjęcie gołębia mZD40-150+ konwerter, moim zdaniem nie warto

---

A co wg Ciebie jest najlepszym rozwiązaniem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

A co wg Ciebie jest najlepszym rozwiązaniem?

---

pomysłów to ja mam dużo, wszystko rozbija się o fundusze :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

pomysłów to ja mam dużo, wszystko rozbija się o fundusze :(

---

ok, to ograniczając sie do m4/3 - co ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

dobra no to co
mam Panasonicowe 100-300 i chciałbym coś dłuższego.
mam do wyboru
Panalaice 100-400
Olka 100-400 i docelowo konwerter MC14
dokupić EC-20 do 50-200
150-400 /TC 1.25 ( ha ha ha )
cos jeszcze

Nie jestem fotografem przyrody, bywało że 100-300 cały rok spędziło w futerale.
na okazjonalne fotografowanie ten 100-400 wyglada oK a że jest drogi to wiemy

---

zostań przy tym co masz, zaoszczędzone pieniądze wydaj na wycieczkę :)

na razie to budżet na obiektyw zostawię u ortopedy.. kolana..