Dzięki, o taki konkret mi chodziło :D
Wersja do druku
Dzięki, o taki konkret mi chodziło :D
firmware 0.6 tak więc...
Te modele pewnie będą miały kilka chorób wieku dziecięcego, tak jak Nikony Z czy Canon R. Dużego sukcesu Panasowi nie wróżę, przynajmniej w początkowym okresie rozwoju systemu. Niemniej jednak jest to dla niego inwestycja na przyszłość, której na pewno nie będzie żałował, gdy przyjdzie mu pogrzebać m4/3.
Po dziesięciu latach rozwijania bezluster? Trochę słabo to wygląda, szczególnie przy proponowanych cenach.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ze wzgledu na gabaryty ten system zupełnie mnie nie pociaga. Czasami zapominam dlaczego tak spodobał mi sie MF, i kombinuję co by za gruche kupic do FF.
Trzeba poczekać na body z ostatecznym firmware. Na razie wszystkie relacje pochodzą od osób, które używały aparatów z pre release firmware. Cena *$2500 w przedsprzedaży za oferowaną specyfikację nie straszy. Bezpośredni konkurent *SONY A7III kosztuje *$2000. E-M1MkII *$1700 :/Cytat:
Zamieszczone przez fret
*B&H price list
Wystarczy, że ceny szkieł straszą. To nie jest Canon, do którego podepniesz wszystkie lustrzankowe szkła przez bezstratną przejściówkę. Cena korpusu to pikuś.
Dopiero wystartowali. Roadmap dla szkieł jest ambitny.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Te zdjęcia są antyreklamą S1. Miękkie do tego stopnia, że nie chce się ich analizować. Nie sposób ustalić punktu ostrości. Stawiam na wyjątkowe partactwo recenzenta, bo nie chce mi się wierzyć, by S1 nawet w wersji pre-production generował tak słaby pod względem IQ obrazek.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Z tego co wiem, to testerzy mieli zakaz publikowania zdjęć pełnej rozdzielczości i cropów 1:1 wykonanych na przedprodukcyjnym firmware.
I jedenaście artów jako szkła natywne... https://www.l-rumors.com/sigma-annou...nt-art-lenses/
Same kloce...
Body duże, to nie problem. Jeśli sie pozycjonują na premium to szklarnia z rekordowymi MTF jest sprawą naturalną.
Leica premium i Panas premium? Nie za duży tłok na jednym bagnecie? ;)
... z punktu widzenia klienta , im ten "bagnet" dłuższy , tym więcej różnych kąsków można nadziać .. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez fret
no cenami to dowalili. 11k za obiektyw 50/1.4 szok. Niesamowita sigma art 50/1.4 kosztuje 1/4 tego panasa.
W segmencie popularnym pewnie tak jest, ale w premium długość bagnetu, to raczej wada.Cytat:
Zamieszczone przez Hiszpan63
Ale to od początku było wiadomo że ma być drogo i system ekskluzywny.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Ale tą sigme też masz w systemie.
I to jako natywne. Nie będzie problemów, że producent puszki zaktializuje oprogramowanie i AF się sypie.
aż jestem ciekaw porównania właściwości optycznych obydwu przyrządów :) Będą jaja jak Sigma wypadnie lepiej.
To jedyny taki system, w którym Sigma jest natywna, a Canon robi za kundla przez przejściówkę :D
Nie jednyny. Sigma ma też swój bagnet ;) w 4/3 też to był natywny bagnet, bo tam specyfikacja była otwarta.Cytat:
Zamieszczone przez fret
I co im wyszło?