http://www.ompl.org/Cytat:
Zamieszczone przez -M
Wersja do druku
http://www.ompl.org/Cytat:
Zamieszczone przez -M
Tak jest. To oczywiscie ta wlasnie strona!
A, tą stronę znałem :D ups.
a jak upatrujecie się na taki problem:
OM zuiko 50mm 1.4 vs M42 takumar 50mm 1.4 vs 4/3 50mm 2.0
wiem, ciekawe zestawienie :)
To jest chyba tylko kwestia tego ile można wydać pieniędzy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Switch
I czego potrzebujesz. Czy chcesz mieć AF, czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez -M
Jakoś nigdy nie myślę w kategoriach AF, MF, może dlatego, że nie jestem skłonny płacić 1000 zł więcej za obiektyw tylko dlatego, że ma autofocusa.
Jak się siedzi w domku i fotografuje portrety to i brak AF tak bardzo nie doskwiera ;)
Nie wyobrażam sobie ostrzenia manualnego w swoim E-510.
Może gdybym mial matówkę z klinem i rastrem, może ale ze zwyklą matówką, w tym w tuneliku, sobie nie radzę.
Ja mam E330 (tu to jest dopiero ciemny tunel!) i od czasu do czasu ostrzę przez wizjer moim Zuiko 50/1.8. Daje radę, 1.8 to jasno. Chociażby na Powązkach używałem takiego zestawu.Cytat:
Zamieszczone przez Oleryk
-M, zależy co się robi. Czasem AF naprawdę się przydaje, choć teraz robiąc głownie OM-em widzę, że nie aż tak często, jak sie wydaje. MF jest ok, jeśli wizjer jest wystarczająco duży, jasny i bliski oku, ma klin i raster, a sam obiektyw również jasny. Mam Zuiko 135/3.5 i jak oświetlenie nie jest za dobre, to wyraźnie trudniej ustawić ostrość, niż np. z Zuiko 50/1.8. Przy dobrym, dziennym świetle nie ma już takiej różnicy, choć prawdą jest, że ciut wygodniej ostrzy sie z 50/1.8.
Pzdr
:PCytat:
Zamieszczone przez Oleryk
W domu? Hehe :D
Kwestia przyzwyczajenia. Przez wiele lat tylko na manualu robiłem, więc i z E1 jakoś się udaje.