E-400 / Typ sensora?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dag

wyslij do mnie DHL'em po kilku dniach odsylam tak samo :)

---

:mrgreen:

Już nie raz widziałem "efekty" przewożenia DHLem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathu

Na pewno szumi mniej od E-1 i E-500. Jest niestety wada - przy wysokich czułościach przy lewej krawędzi zdjęcia widać niebieski szum spowodowany zakłóceniami z body (?). Zależnie od naświetlenia w tamtym obszarze, albo w ogóle go nie widać, albo jest trochę irytujący i trzeba przycinać.
Matryca mi się podoba, bardzo dobrze działa odzyskiwanie przepaleń.

Porównanie z E-1:

http://www.zs2.hu/csgzsfoto/technical/e1e400/

---

W moim przypadku przy ISO1600 po lewej stronie pojawia się czerwony szum. Zauważyłem go dopiero na którymś z kolejnych zdjęć i intensywność sporo zależy od czasu migawki.

Któryś z Kolegów pytał o fotki 60sek. wychodzą całkiem przyzwoice, ale automatycznie aktywuje się funkcja NR.

Jezeli to NF = "Dark frame substraction" to bardzo dobrze.

Coś dla fanów kombinacji Oly-Kodak. Niektórzy spekulują, że matryca E-400 miała pierwotnie trafić do E-3. Szkoda? Nie szkoda? LINK

Dosyć Rozsądny gość. można poczytać co myśli na dpreview. (na forum olymp.)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichalS

Któryś z Kolegów pytał o fotki 60sek. wychodzą całkiem przyzwoice, ale automatycznie aktywuje się funkcja NR.

---

Jeżeli włączy się ja w menu...
Dodatkowo DFS usuwa niebieski zafarb.

Co to DFS? bo chyba nie "Depth First Search" :P ?

PS: interesuje mnie czy RAW iso 100 NR:off nadaje sie do użycia bez obróbki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

zibi:
no to poczułeś ile znaczy dobry wizjer... szkoda że taki obiektyw dla łosi był podczepiony, lekka profanacja.
pokazuj zdjęcia lepiej...

---

Tak KarooL wizjer tu Kdyszka jest wielka. Nie można mieć żadnych zastrzeżeń, ale prze ten obiektyw chyba połowa wartości aparatu upadła. Pstrykałem w trudnych warunkach bo od około południa do wieczora na hali sportowe. Dla mnie to był jeden wielki eksperyment :).
Moge powiedzieć Ci, że nigdy nie kupie uniwersalnego obiektywu :) po tym doświadczeniu.
Sromotnie mnie zawiódł AF. Jeśli taki ma być AF który jest niby tuż za nikonem, to ja dziękuję.
Przy krótszych czasach w ogóle sie nie dało zrobić zdjęcia, a pstrykałem ISO1600. Czasem miałem wrażenie że mam kompakt :). Już teraz zastanawiam sie czy warto brać dual kita bo mnie pewnie wkurzy.... Jako dodatkowy plus mogę pokreślić bardzo dobrą jakość tego ISO1600 (nie umiałem go ustawić na 3200 :)). Niskie szumy, domyślne puszczenie Ninja, załatwia sprawę..... Akumulator dobrze trzyma. Pstryki nie są artystyczne dlatego nie puszczam, ale edukacyjnie udostępnię bo robiłem RAW+JPG i mam w formacie DNG. Można sobie polookać :mrgreen: Jak ktoś chce wrzucę na FTP. Mnie rozwalił ciężar zestawu, jednak 510 będzie lepszy dla mnie. A przy okazji i stabilizacja nie jest aż taka znów rewelka w nim. Dużo zdjęć miałem poruszonych. Natomiast głębia tonalna chyba OK. Nawet nieźle widać w cieniach. Suma sumarum aparat bardzo dobry (nie z tym obiektywem) ale nie dla mnie....
Ale sie rozpisałem ;)

Cytat:

---

Co to DFS? bo chyba nie "Depth First Search" :P ?

---

Dark Frame Subtraction.

Cytat:

---

PS: interesuje mnie czy RAW iso 100 NR:off nadaje sie do użycia bez obróbki.

---

E400 nie ma odszumiania, Noise Reduction w menu to jedynie DFS.

mathu - wpusc w obieg jakies rawy ( z e400) z widoczkami, jakis las, pole ...