Zakup lustrzanki - co wybrać ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichalPrz

Na stronach www, w prasie naczytałem się a po sklepach nachodziłem, naoglądałem się i nawet wypróbowałem, w warunkach sklepowych ale to zawsze coś, całkiem sporą liczbę lustrzanek i tzw. aparatów bezlusterkowych. Te ostatnie, po początkowym zauroczeniu, niestety eliminuję (przynajmniej jako główny aparat, jako drugi w kolejności jak najbardziej tak ale to ewentualnie kiedyś i z akcentem na ewentualnie).

---

Można wiedzieć dlaczego wykluczyłeś bezlusterkowce a nie lustrzanki? Podejrzewam, że ze względów ekonomicznych. Ja po obcowaniu z oboma prędzej wykluczyłbym te drugie. Ale u mnie to na pewno zauroczenie, które odżyło jak dostałem w łapy E-P3. :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez bobdylan

Można wiedzieć dlaczego wykluczyłeś bezlusterkowce a nie lustrzanki? Podejrzewam, że ze względów ekonomicznych. Ja po obcowaniu z oboma prędzej wykluczyłbym te drugie. Ale u mnie to na pewno zauroczenie, które odżyło jak dostałem w łapy E-P3. :grin:

---

Może dlatego, że przy wyborze systemu kierujemy się zwykle dwoma powiedzeniami: "małe jest piękne" i "duży może więcej". Wygląda na to, że Ty postawiłeś na urodę ("u mnie to na pewno zauroczenie"), a kolega stawia na możliwości :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichalPrz

Na chwilę obecną, po wszystkich poszukiwaniach i przyglądaniu się poszczególnym modelom czasem z przesadną szczegółowością jestem nastawiony najbardziej na zakup Canona 650D (ewentualnie 700D) albo Canona 60D (co prawda nieco przekracza budżet ale myślę, że w tym przypadku po prostu będzie większy komfort w użytkowaniu).

---

Wiele modeli Canonów, w tym 650D i 60D niestety trochę odstaje pod względem jakości matryc. Tu http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___813_811_663 masz ich porównanie z Pentaxem K30 ktory leży również w Twoim zakresie możliwości cenowych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichalPrz

A więc sprecyzuję wymagania.
Przede wszystkim zadowalająca jakość obrazka w trybie raw, nie duże szumy w nieco ciemniejszych sceneriach. Solidna konstrukcja, dobre dopasowanie w dłoni (tak aby fotografowanie nie było udręką - mam dość duże dłonie i szczupłe palce) przyzwoity czas baterii (zapasowe akumulator pod ręką to standard ale bede zadowolony jesli sięgać bede po niego tylko w wyjątkowych sytuacjach).

Co do tematu fotografii, najogolniej, najczesciej fotografuję na zewnątrz przy świetle dziennym. Tak jak wspomniałem dodatkowy obiektyw, do zastosowania w moich fotografiach (uniwersalny zoom i szeroki kąt) to zakup z innego funduszu w niedalekiej przyszłości dlatego do tego co otrzymam w zestawie z aparatem nie przykladam wagi (jak najbardziej moze to byc nawet nie wysokiej jakości kit).

---

Obecnie jeżeli już bym kupował lustrzankę dla ambitnego fotoamatora to również wybrałbym Pentaxa. Trzeba mieć jednak świadomość, że lusterko w aparacie w obecnych czasach bardziej przeszkadza niż pomaga (o ile nie mówimy o reporterskich aparatach pod fotografowanie imprez, sportu czy przyrody). W każdym razie dobrze wiedzieć jakie są różnice pomiędzy lustrzanką a bezlusterkowcem - pomiar światła z matrycy (bardziej kontrolowalny i precyzyjny), ostrzenie po kontraście (żegnajcie problemy FF/BF), znacznie mniejszy "flange back" - odległość między mocowaniem obiektywu, a matrycą (konsekwencje dla budowy optyki), no i waga rozmiary zestawu - jak się już człowiek obłowi w te wszystkie rupieci i chce to zabrać na wakacyjny wyjazd, to kreatywny ciężki zestaw za ciężkie pieniądze, może stać się kulą u nogi ;-).
Reasumując - bezlusterkowiec to nie wykastrowana lustrzanka o gorszych właściwościach, to nieco inny aparat, mający sporo zalet względem lustrzanki, wady zresztą też.

W przypadku Canona pamiętaj o trochę mniejszej matrycy w stosunku do Pentaxa czy Nikona. Jeśli faktycznie bardziej Ci zależy na szerokich obiektywach, to Canon zawsze da Ci ten szeroki kąt trochę węższy. Lepiej na pewno się sprawdza w przypadku długich ogniskowych, bo je po prostu jeszcze bardziej wydłuża przy przeliczaniu ekwiwalentu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Obecnie jeżeli już bym kupował lustrzankę dla ambitnego fotoamatora to również wybrałbym Pentaxa. ...

---

Dobry pomysł. Drobny problem polega na tym, że sam korpus nie robi zdjęć. Dotyczy to także bezluster. Dla ambitnego fotoamatora liczy się system, czyli dostępność szkieł i innych akcesoriów. Sam korpus w obecnych czasach nie jest żadnym problemem, wszystkie są świetne.

Dziękuję za liczne odpowiedzi!

Pentax k-30/k-50 także brałem pod uwagę i powiem szczerze przez długi czas o nim myślałem. Nie ukrywam, że miałem nieco pewne obawy przed systemem obiektywów. Ponadto o zrezygnowaniu zadecydował jednak mały ale dla mnie istotny szczegół - brak odchylanego ekranu lcd.

Co do aparatów tzw. bezlusterkowych - nie neguję ich kompaktowego rozmiaru a zatem wygody przy niezobowiązującym spacerze oraz tego jaką jakość obrazka mogę nim osiągnąć. Moją uwagę przez długi czas zwracały przede wszystkim modele EP-3, EPL-5 z Olympusów i kilka innych modeli Panasonica. Jednak powtarzam - dla mnie osobiście ten typ aparatu mógłby być tylko jako sprzęt dodatkowy i ewentualny.

Ostateczna decyzja jest mi już bliska podjęcia jeśli nie powiedzieć, że sprawa raczej przedstawia się jasno. :)

W każdym razie dziękuję za pomoc - mogę powiedzieć, że dyskusja jaka się tutaj narodziła pozwoliła mi przeanalizować gruntownie swoje dotychczasowe wnioski. Na pewno była więc pożyteczna :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichalPrz

Jednak powtarzam - dla mnie osobiście ten typ aparatu mógłby być tylko jako sprzęt dodatkowy i ewentualny.

---

Wyleczysz się z tego prędzej, czy później. :) Dziś rozmawiałem z zapalonym Nikoniarzem w FotoJokerze, który stwierdził, że ma tonę szkieł i tak tego nie nosi, bo za ciężkie. Przyszedł po epm2.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Wyleczysz się z tego prędzej, czy później. :) Dziś rozmawiałem z zapalonym Nikoniarzem w FotoJokerze, który stwierdził, że ma tonę szkieł i tak tego nie nosi, bo za ciężkie. Przyszedł po epm2.

---

Urzekla mnie ta historia....

:)


pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Trzeba mieć jednak świadomość, że lusterko w aparacie w obecnych czasach bardziej przeszkadza niż pomaga (o ile nie mówimy o reporterskich aparatach pod fotografowanie imprez, sportu czy przyrody). W każdym razie dobrze wiedzieć jakie są różnice pomiędzy lustrzanką a bezlusterkowcem - pomiar światła z matrycy (bardziej kontrolowalny i precyzyjny), ostrzenie po kontraście (żegnajcie problemy FF/BF), znacznie mniejszy "flange back" - odległość między mocowaniem obiektywu, a matrycą (konsekwencje dla budowy optyki), no i waga rozmiary zestawu - jak się już człowiek obłowi w te wszystkie rupieci i chce to zabrać na wakacyjny wyjazd, to kreatywny ciężki zestaw za ciężkie pieniądze, może stać się kulą u nogi ;-).
Reasumując - bezlusterkowiec to nie wykastrowana lustrzanka o gorszych właściwościach, to nieco inny aparat, mający sporo zalet względem lustrzanki, wady zresztą też.

---

Bardzo trafne podsumowanie - podpisuję się obiema rękami i jedną nogą. W każdym razie dobrze, że autor wątku ma tego świadomość i nie postępuję w myśl zasady "duży może więcej" tylko w myśl swoich preferencji. Każdy ma swoje upodobania. Jeden woli być zauważony, drugi dyskretnie, wtopić się w tłum ludzi z kompaktami. Ja to w ogóle jestem jakiś poj... bo kadrowanie przez wizjer mnie denerwuje, wole ekranik. Z drugiej strony znajdzie się wielu, dla których aparat bez wizjera to nie aparat. :wink: