Po pierwsze, nie USD tylko EUR. Po drugie to nie było pod kątem ceny tylko pod kątem Twoich docinek, że nie można kupić osobno. Wystarczy wpierw czytać, potem docinać.
NEX też nie kosztuje 1200zł, więc się nie mieści - jak już mamy sobie docinać.
Wersja do druku
Po pierwsze, nie USD tylko EUR. Po drugie to nie było pod kątem ceny tylko pod kątem Twoich docinek, że nie można kupić osobno. Wystarczy wpierw czytać, potem docinać.
NEX też nie kosztuje 1200zł, więc się nie mieści - jak już mamy sobie docinać.
Ostatnie sformułowanie jest prawdziwe tylko w jednym przypadku, gdy masz do niego pasującą szklarnię, gdy jej nie masz, musisz wybierać. Ja masz szkła do m43. I nie namawiam nikogo na kupno tego aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Zilustrowałem nim nieprawdziwość lezącej na stole tezy...
Zresztą wczesniej kolega tymczasowy wspomniał LX5.
I, jeśli ktoś faktycznie nie chce wydawać więcej niż ~1200zł i nie ma pomysłu na obiektywy, które by potrzebował, to lepiej kupić Panasonica LX5/LX7, Olympusa XZ1/XZ2, Fuji X10 albo inny mądry i jasny kompakt.
Co nie zmienia ceny złotówkowej, która pozostaje 1400zł (z ogonkiem).Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Przy takiej cenie to chyba jednak lepiej kupić w komplecie z korpusem GM1.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Poza tym daj mi linka do polskiego sklepu z tym obiektywem - może kupię :wink:
Nex (nowy) z obiektywem (nowym) 1500zł vs. nowy obiektyw za 1400zł i korpus ??? za 100zł nawet używanego nie kupisz :wink:Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
---------- Post dodany o 16:10 ---------- Poprzedni post był o 16:06 ----------
Tyle, że w przypadku NEX nie trzeba nawet kupować używanego sprzętu, bo za 1500zł można kupić nowy zestaw NEX-3 z 16-50 - bardzo zacny komplecik. Niestety w m43 nic nowego w tej cenie nie kupisz - i nawet rycerstwo nie pomoże.Cytat:
Zamieszczone przez apz
---------- Post dodany o 16:14 ---------- Poprzedni post był o 16:10 ----------
I owszem za 1300zł nowy XZ-2 jest do wzięcia, ale dodatkowe 200zł jest naprawdę warte zainwestowanie w NEX'a z 16-50, który będzie jednak lepszy od każdego z powyższych wymienionych tu kompaktów.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
A po dodaniu kolejnych 100zł, mamy przepiękne zdjęcia portretowe nijak do zrobienia kompaktem.
I nad czym tu się zastanawiać?
Czyli NEX z 16-50 będzie zawsze lepszy od XZ-2 i LX7?
No chyba, że masz już inny DUŻY aparat :-)
Przecież to 16-50 w wielu sytuacjach jest bez sensu... Więcej radości byłoby z 3 Sigm dostępnych do tego systemu.Cytat:
Zamieszczone przez 2ev
Masz kasę: EPM2 + 17/1.8 i 45/1.8Cytat:
Zamieszczone przez Prezes07
Nie chcesz wydawać tyle na sprzęt foto: XZ-2.
W 16-50 bardzo sensowne jest 16mm, bardziej sensowne niż ekw. 28mm w XZ-2. Generalnie jest to taki sam zoom jak każdym innym aparacie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Po dokupieniu S30 i S60 (około 1000zł) mamy kompletny, dobry zestaw, z doskonałą matrycą.
XZ-2 jest fajny i tani (1199zł) ale portretu z małą GO nie zrobisz, no i wiele mniejszy od nex z 16-50 nie jest.
PS
e-pm2, 17mm, 45mm są super .... ale ta nieszczęsna cena :wink:
Dwa razy drożej niz nex 16-50 i obie Sigmy.
Prezes07, pokaż swoje zdjęcia jak prosił Mirek, bo panowie od trzech stron podają coraz mocniejsze argumenty, a ty będziesz miał coraz większy galimatias w głowie i się zrazisz ;)