Zakup aparatu Nikon, z którego nic nie wyszło

Zniechęca mnie trochę tylko x2 w stosunku do pełnej klatki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Stawialbym na teze, ze nieco tylko lepszy ;)


pozdro

---

Podpiąłbym pod E-M5, E-PL2, E-PL5 czy E-P5 i będzie znacznie lepiej, wiem o czym mówię.

Cytat:

---

Zamieszczone przez POLM

Wszystko fajnie jak ma się czas i wychodzi się fotografować, wtedy plecak - i rozmiar i ciężar nie taki straszny, ale jak fotografowanie to zajęcie amatorskie obok codziennych czynności - czyli na spacerze z dzieckiem, w drodze do pracy, z aparatem przy sobie bo raz na 10 trafi się jakiś ciekawy kadr to już rozmiar ma znaczenie. Ja dzięki przesiadce na OM-D mam często aparat przy sobie - Nikona zabierałem tylko gdy planowałem że będzie 'focenie" a tak z OM-D czasem wracam bez zdjęcia, ale mam go czasami wtedy gdy Nikona bym nie zabrał - dla mnie to było ważne. ;-)

---

Od takich rzeczy rownie dobrze jest komorka lub kompakt, jeszcze bardziej mobilny i nie uwierajacy zestaw....


pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Podpiąłbym pod E-M5, E-PL2, E-PL5 czy E-P5 i będzie znacznie lepiej, wiem o czym mówię.

---

Czyli jest szansa, ze jakość zdjęć będzie lepsza niż na E-30?

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Podpiąłbym pod E-M5, E-PL2, E-PL5 czy E-P5 i będzie znacznie lepiej, wiem o czym mówię.

---

Oooo, i to jest inna para kaloszy.

pozdro

Jakość nowych matryc Olka jest nieporównywalnie lepsza od E-30.

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Czyli jest szansa, ze jakość zdjęć będzie lepsza niż na E-30?

---

Nieporownywalnie :)

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

... Apz mam jeszcze pytanko dot. jakości samych zdjęć. Miałeś styczność zapewne z obiektywami, które ja posiadam więc pewnie masz na tyle dużą wiedzę i doświadczenie, by dokonać zestawienia mojego zestawu z takim zestawem OM-D (z 12-50, 70-300 i jakąś jasną stałką). Pomijając już pozytywy wynikające z lekkości zestawu i jego niewielkich gabarytów uważasz, że sama jakość zdjęć też byłaby wyższa. Jeśli tak to czy uważasz, że różnica mogłaby być znacząc? Oczywiście nie pytam o jakość zdjęć na podłożu talentu fotografa, umiejętności oceny sceny itp ale o te techniczne walory? Z góry jeszcze raz dzięki za Twój ostatni post.

---

Twoje obiektywy powinny jako tako pracować (nieco wolniej ostrzyć) na wszystkich czterech body Olympusa z matrycą od Sony. Potrzebujesz przejściówki za 200- 400 PLN. Nic nie tracisz z ich właściwości optycznych, więcej korzystasz z ich właściwości optycznych oraz tego, że już je posiadasz i masz czas na wymyślenie czy chcesz kupić mikro-stałki czy zoomy.

mZD 12-50 nie lubię i nie poważam, jest to taki ciemny spacer zoom , jak mi się nie chce dźwigać i biorę aparat na towarzysza podróży to wolę mZD 17/1,8 lub L. 20/1,7. Jak idę na zdjęcia, biorę ze sobą swoje zoomy ZD. To drugie uwielbiam, ale oddałem żonie. I Zamiast kita wolałbym 45/1,8. Chyba, że wciąż jest ważna ta promocja, gdzie za E-M5 z 12-50 dodawano za 1 PLN 45/1,8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Czyli jest szansa, ze jakość zdjęć będzie lepsza niż na E-30?

---

Najlepiej popatrzeć na zdjęcia - np tu ;-)
https://forum.olympusclub.pl/threads/84986-Jak-dla-pocz%C4%85tkuj%C4%85cych-to-te%C5%BC-co%C5%9B-wrzuc%C4%99/page5

Wrzuciłem ostatnio trochę macro z mZD60 i "portretów" robionych OM-D + 45mm i 25mm, oraz ostatnio na warsztatach Panasonikiem G5, a ponieważ jestem absolutnym początkującym amatorem to można ocenić jakie możliwości amatorowi daje sprzęt - bo doświadczenia i kunsztu zawodowca tu nie ma ;-). Dodam że nie ma tam poza kadrowaniem i wywołaniem raw-u w sofcie dostarczonym z aparatem jakiejś zaawansowanej obróbki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Twoje obiektywy powinny jako tako pracować (nieco wolniej ostrzyć) na wszystkich czterech body Olympusa z matrycą od Sony. Potrzebujesz przejściówki za 200- 400 PLN. Nic nie tracisz z ich właściwości optycznych, więcej korzystasz z ich właściwości optycznych oraz tego, że już je posiadasz i masz czas na wymyślenie czy chcesz kupić mikro-stałki czy zoomy.

mZD 12-50 nie lubię i nie poważam, jest to taki ciemny spacer zoom , jak mi się nie chce dźwigać i biorę aparat na towarzysza podróży to wolę mZD 17/1,8 lub L. 20/1,7. Jak idę na zdjęcia, biorę ze sobą swoje zoomy ZD. To drugie uwielbiam, ale oddałem żonie. I Zamiast kita wolałbym 45/1,8. Chyba, że wciąż jest ważna ta promocja, gdzie za E-M5 z 12-50 dodawano za 1 PLN 45/1,8.

---

Gdzie taka świetna promocja była / jest?