ja sądzę że są w tym szkle bebechy z 70-300 :) skoro w exifie w rawach sa parametry obiektywu 70-300 4.0-5.6 :)Cytat:
Zamieszczone przez banc
Wersja do druku
ja sądzę że są w tym szkle bebechy z 70-300 :) skoro w exifie w rawach sa parametry obiektywu 70-300 4.0-5.6 :)Cytat:
Zamieszczone przez banc
Najwyrażniej exifer nie rozroznia tych obu szkieł. Jeden i drugi ciemnozoomy...Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Takie czasy. Nawet aparatowi nie można wierzyć bo oszukuje ...Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wydało się. Wszystkie zdjęcia zrobiłam obiektywem szerokokątnym i potem podmieniłam exify. Ech... ale wpadka.
Hehehe no wpadka. Ale my Cię zawsze sprawdzimy ;)Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
Nie masz może wiedzy jaki jest maksymalny otwór na 200 mm dla każdego z tych szkieł ?
Aktualnie mogę sprawdzić tylko dla olka. Dziś wieczorkiem to zrobię.Cytat:
Zamieszczone przez dobas
wystarczy :) będę dźwięczny.Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
dla 100-300 jest chyba f 4.9 jeśli wierzyć w te wykresy
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-100-300mm-f-4-0-5-6-zoom-lens-review-17763
zaś to co wiem o olku to że f 5.6 @ 150 i f 6.7 @ 300
http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f-4-8-6-7-ii-lens-review-21689
Przy 197mm jest 4,9 a przy 201 mm jest przysłona 5,0.
Adam opowiadał o panacie. Teraz ja o olku: 100mm - 5,1; 150mm - 5,6; 200mm - 6,1; 250mm - 6,4
---------- Post dodany o 16:07 ---------- Poprzedni post był o 16:06 ----------
Adam, jeszcze raz dzięki za WIELKIE SERCE!
dziękuję Wam serdecznie !
Panasonic 100-300
100 - f 4.0
200 - f 5.0
300 - f 5.6
Zuiko 75-300
100 - f 5.1
200 - f 6.1
300 - f 6.7
czyli
na 100 mm jest na moje oko ponad pół EV różnicy na niekorzyść Zuiko
na 200 mm jest na moje też ciut ponad 1/2 EV
na 300 mm jest równo 1/2 EV
z kolei co nie czytam to wszędzie jest info że Zuiko dużo lepiej wypada pod względem ostrości - ale na razie sobie tylko czytam :)