Wersja do druku
z szumami zobaczcie sobie sami w tescie szafowym (warunki stale, okolo 4EV przy swietle zarowym - exif prawde powie :-) )
E1 (na samym dole)
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-1.htm
E330 (na samym dole)
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-330_dng.htm
i E510
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus...test_szafa.htm
zeby bylo rowno, to proponuje wywolac dcrawem, ACR 4.1 lub OS2
Czy ja mam dziwne wrażenie, że 330 ma jakby lepiej? A może ja ślepy jestem...?
Co do szumow zastanawia mnie jeden fakt.
W canonie nie mozna wylaczyc opcji odszumiania - defaultowo sa wlaczone. W E510 sa 4 tryby: OFF, low, standard i high. I teraz tak jak sa ustawiane te tryby na fotopolis.pl ustawili pewnie na OFF bo porownaniu z canonem jest tragedia. Na dpreview sa wszystkie tryby procz LOW i tutaj znowu E510 wygrywa jednak ze strata na szczegolowosci obrazu - wiec reasumujac dalej przegrywa z jakoscia obrazu. Wykonalem w LOW bo ten tryb uznalem, ze bedzie zblizony najbardziej do canonowego i musze przyznac, ze szumy sa bardzo podobne do 350 moze minimalnie wieksze. Jezeli ktos dysponuje miejscem gdzie mozna te fotki wrzucic to prosze na namiary ftp czy scp - udostepnie we wszystkich trybach ISO tryb LOW.
Prawdopodobnie ze znajomym bardziej gruntownie przetestujemy E510 bo wczoraj srednio bylo z czasem, a i tak glupio w sklepie tak mordowac sprzedawce ;)
Reasumujac WSZYSTKO mi sie podoba w E510 jedyne mam watpliwosci co do szumow no i mniejszego wizjerka bo troszke okulary mi przeszkadzaly (doklanie nie przy foceniu tylko przy z czytywaniu informacji o parametrach pracy aparatu prawy margines, wiec troche musialem zmieniac kat patrzenia - ale daje sie focic. Ale sprzet klasa.
Co do tych 3 punktow to tez nie wiem czy wiecej tak naprawde potrzeba - zawsze przelaczam na centralny, w 350 wkurzalo czasami mnie ze lapal wlasnie z gornego punktu lub prawego/lewego - od razu przelaczalem na centralny. wiec jezeli i tak foci sie na cetralnym to po co tyle tych punktow.
http://raw.fotosite.pl/Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
tylko rawy poprosze, jpegi nie wyjda nigdy poza katalog uploadCytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
zamieszczone
test zerowy - po prostu na szybko walniete fotki, aby wylapac szumy - warunki byly bardzo trudne (strasznie ciemno). obiektyw kitowy 14-42 3,5-5,6
odszumianie wlaczone na tryb LOW (poniezej standardu) - nie wiem czy przy RAW to cos zmienia bo niby RAW powinien byc bez przetwazania, no ale moze jednak jest
Zrobilem porownanie co i jak wychodzi jak ktos zainteresowany:
Olympus E510 + 14-54 2.8-3.5 + 50-200 2.8-3.5 + EC14( dual kit do sprzedania - okolo 1000zl zwrotu)
Canon 30D + 17-55 2.8 + 70-200 2.8 + EX14 (lub EX2)
Olympus:
E510 - kit (3700zl-1000zl=2700zl)
14-54 (2000zl)
50-200 (3800zl)
EC14 (2099zl)
Canon 30D body (3610zl)
17-55 (3799zl)
70-200 (5199zl)
EX14 lub EX2 (1300zl)
================================
Olympus: 10599zl | Canon: 13908zl
wiec: 3309zl w kieszeni na ewentualna zamiane na Olego E-NEXT :)
o E-NEXT za duzo nie wiadomo
ale z E510, a 30D jakosc zdjec powinna byc podobna z czego zakres w canonie lepszy (wieksze ISO, szybszy w serii, szybszy AF)
E510 zalety w bajerach LV i stabilizacja, ktora spowoduje, ze przyblizymy sie do obiektywow Canona.
Wiec wydajac tyle kaski to Canon 30D wychodzi w sumie na plus jednak 3tys. zl to nie malo :) - kto co woli
Mam nadzieje, ze pomoglem jezeli ktos chcial odpowiedniki i sadzi, ze canon ma full obiektywow do wyboru do koloru - tak tyle, ze za jaka cene ;)
Tyle, ze przy takiej kasie NIKON wypada chyba ciut lepiej (a D200 jest jako moj faworyt + 80-200 2.8 - 4179zl). Kurcze nie moge znalezc krotkiego zakresu tak 17-55 ze swiatlem 2.8?
Co do sklepu gdzie jest E510 to: Fotokonsorcjum w centrum handlowym Carrefour na Glebockiej (dzieki Eddie'mu)
Wszystko ok tylko po co brałeś pod uwagę eLki ze świetłem 2,8? Wystarczą te z 4,0 szczególnie 70-200/4,0. Wszystko zależy od punktu widzenia i potrzeb z tym związanych. Sprzęt, ten co wymieniłeś w przypadku Olka jest tańszy... to zdecydowało o tym, że kiedyś się na niego zdecydowałem. Tylko u nas to również nie jest 2,8 w całym zakresie ;) Problem Olka polega na dziurach w zakresie powyżej 200mm, braku bardzo jasnych stałek, kiepskiego wysokiego ISO (mam nadzieję, że to przeszłość) i korpusu na miarę E-PRO. E-510 ma kilka fajnych cech, ale wizjer, 3 punkty AF, brak opcjonalnego gripa IMO tworzy konstrukcję przeciętną. Jedynym czym się wyróżnia jest LV. Patrząc na to, że 30D i nawet D80 nie są już konstrukcjami najnowszymi mam mieszane uczucia. Zobaczymy co zaprezentuje Olympus w E-next. Ta premiera będzie kluczowa bo pokaże w jakim kierunku Olympus pójdzie. To co w topowej konstrukcji z czasem będzie implementowane w niższej klasie lub rozwijane w kolejnych odsłonach profi body. W każdym razie po wybuchu optymizmu przyszły dobre oceny E-410/E-510 co dobrze wróży systemowi. Tylko czy wszyscy są szczęśliwi i widzą przykładowo E-510 u siebie w plecaku? Wątpię. Trzeba czekać, ale to nie zachęca do inwestowania w system...Cytat:
Zamieszczone przez rzysk
Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Stabilizacja i LV w E510 dają mu mocne wejście na rynek, ale ciekawe, jak z szumem nowej matrycy?
Szczegółowe badania E410 w tym zakresie, cytowane przeze mnie na innym wątku, wypadają so so.
Pozdrówka
Tak zgadza sie, ze Lka 4 jest OK - jednak jest ciemno i niczym tego nie poprawisz. A 2.8 to 2.8. U Olka jest 2.8-3.5 + stabilizacja wiec w specyficznych warunkach mozna powiedziec, ze tak jakbysmy mieli 2.0-3 (chyba ze to nie wyglada, az tak optymistycznie).
Co do szumow to jest to robienie z igly widly - oczywiscie chcemy jak najmnejsze ;).
Szymy z Olka nawet E1 przy wykonaniu fotki 13-18 sa niewidoczne - wiec troche z tym ludzie przesadzaja. Przy analizach cyfrowych owszem widac.
Sprawdzilem pod tym katem E510 i jestem bardzo z tego zadowolony - oczywiscie nie jest tak super jak w canonie (jednak wyrazistosc obrazu jest znaczna po stronie olympa, ale i szumy wieksze).
Algorytm odszumiania jest slabszy od canonowego bo canon jpg robi wyrazniejsze i bez mocno widocznych szumow.
Ale wg. mnie bez super przygladania sie mozna A4 wydrukowac i szumow nie bedzie widac u obu. Tym bardziej, ze bedzie widac ziarno fotograficzne. Tylko kto robi fotki A4 na co dzien. Dla mnie max 13-18 i styka. Mi zalezy tylko na szczegolach, a w tym sprawdza sie tylko Olek i Canon z Lkami. Sigma, Tamron, Tokina to juz w zaleznosci od modelu. Niby Canonowcy zachwalaja te szkla gdy je maja jednak przez caly czas marza o Lkach. :)
Jak nie ma kasy wybor jedynie sluszny E510 i tego jestem juz pewien na bank.
A jak jest troche wiecej o te 3-4 tys. to Canon bo raz, ze fajne szkielka 2.8, a dwa duzo lepsze body (nie biorac pod uwage bajerow). Nie oszukujmy sie pomiary swiatla i AF to podstawa w body, a to w Oly jest z deka lekcowazone. Dla mnie moze mniej istotne bo na MF lubie bardzo robic fotki, ale fakt jest faktem.
Wiec KASA to CANON.
Brak kaski, zdrowy rozsadek i efekt w zasadzie ten sam oraz pogodzenie sie z paroma niedogodnosciami to OLYMPUS.
I wlasnie fajnym patentem moze byc inwestycja E510 czy 410 i odlorzenie tych 3-4tys. na przyszle body E-NEXT, a za samo body sadze ze do 6tys powinno byc, a wtedy sadze, ze E-Next bedzie co najmniej taki jak 40D, a bedziemy mieli o LV i stabilke wiecej.
:)