Porównując kadr z 11-22 z tym z fiszaja "po wyprostowaniu", to 11-22 nie pokazuje znowu tak o wiele mniej.
Fajne szkło :)
Wersja do druku
Porównując kadr z 11-22 z tym z fiszaja "po wyprostowaniu", to 11-22 nie pokazuje znowu tak o wiele mniej.
Fajne szkło :)
Nie zapominajcie, że prostowanie krzywizn na komputerze masakruje zdjęcie. Jakość leci na łeb na szyję. Gdyby program był receptą na krzywizny, producenci nie klepali by kosztownych obiektywów shift/tilt, a fotografowie by ich nie kupowali.
Racja, ale do odbitek 10x13 na pewno bedzie okej ;)
Hehehe juz widze co rodzinka by powiedziala na fisheye'a :D Jakis wybrakowany jest... :D
Ktoś kiedyś powiedział, że obiektyw "rybie oko" służy tylko do jednego celu: rejestrowania efektu "rybie oko".
Ja się pod tym stwierdzeniem podpisuję. Nie lubię takich pogiętych zdjęć. Zwłaszcza architektury.
Masz racje Rafale...Ja tym PELENGiem robie może 2-3%zdjęć, fisheyem nie robi się zdjęć takich zwyczajnych, do rybiego oka trzeba mieć pomysł. No i trzeba też pamiętać że więcej niż 95% zdjęć i tak pozostanie dla pozostałych szkieł. To poprostu taki dodatek
eh , wniosek nasuwa się sam , trza zacząć odkładać do świnki na zd 7 - 14 . Czemu to akie drogie :evil:
Ponoć w tym roku Olek ma wypuścić szeroki kąt "dla ubogich".Cytat:
Zamieszczone przez git
Jeżeli Sigma 10-20mm pozwala uzyskać tak wspaniałe efekty jak na http://onephoto.net/info.php3?id=496609
to tylko czekać na potwierdzenie informacji z http://www.4-3system.com/modules/lenses/ [3-cia pozycja od góry]
ehh nie śpij. Informacja dawno potwierdzona. Sprzedaż od kwietnia.
Inny kąt widzenia będzie.Cytat:
Zamieszczone przez burbot