Wersja do druku
Mnie też się podoba ten aparacik. Jeśli rzeczywiście będzie tak dobra jakość obrazka jak to piszą, biorę go pod uwagę w swoich rozważaniach. A może by tak wrócić do czasów młodości, kiedy wystarczał aparat z jednym obiektywem? Może czas uwolnić się od tego zbędnego balastu balastu szklanego. Może czas wrócić do korzeni?
Dla mnie jest tym czego szukam.
Ma małe rozmiary, dobrą matryce, dobrą jakość wykonania i styl.
Zoom nożny trąca nostalgią do analoga ze stałkami, mi się podoba.
Gdy sample potwierdzą słowa pisane przez producenta wraz ceną 1,2k $ - kupię sobie.
Co jak co, ale ten design niejednemu przypadnie do gustu.
Werynajshałmacz?
Marzec 2011, ~1 000 USD?
http://www.engadget.com/2010/09/21/f...0-we-go-hands/
Ta cena była by bardzo rozsądna IMHO, takie wstrzelenie się pomiędzy sigmy a leice.
Na forum Leici glownie jeden komentarz: tak powinna wygladac od samego poczatku X1...
Fuji vs Leica X1:
- szybsze szklo - f/2.0 vs f/2.8
- mniejsza minimalna odleglosc ostrzenia - 10cm vs 30cm
- krotsza migawka - 1/4000 vs 1/2000
- hybrydowy wizjer vs brak
- filtry ND vs brak
- wideo HD vs brak
Jeszcze jeden przeglad: http://www.digitalcamerainfo.com/con...ons-Review.htm
Ładna zabawka, ale dla mnie bezużyteczna. Nie wpakuję takiej kasy w aparat, który nie ma wymiennej optyki.
Gdyby do niego było kilka fajnych stałek, to byłaby inna bajka. A tak to dla mnie tylko ciekawostka.
FUJIFILM X100 @ bmupix.com: http://www.bmupix.com/journal/2010/9...film-x100.html
Witam !
Aparat ladnie wyglada i mozna miec sentyment do
dawnych czasow ale czy to naprawde jest warte tej ceny ?
Pozdrawiam