PiterM, świetne zdjęcia, tło - bajka, zupełnie jak nie z super-tele.
Wersja do druku
PiterM, świetne zdjęcia, tło - bajka, zupełnie jak nie z super-tele.
O to wlasnie chodzi nie siedziec przed komputerem tylko walczyc w terenie, gratki, fotki super, dzieciaczki na wozie rewelka!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Nowy soft:
- ciszej podczas video
- poprawa pracy OIS
http://panasonic.jp/support/global/c.../fs100300.html
Fredrik ciągnie temat dalej: porównanie ostrości 100-300, 45-200 i 14-140
http://m43photo.blogspot.com/2011/10...and-200mm.html
wczoraj dotarł do mnie... pierwsze wrazenia pozytywne; w koncu tele ze stabilizacja - wczesniej uzywajac ZD 70-300 to byla meczarnia, wrecz ciezko bylo cos filmowac (GH2)
na szybko jak dziala stabilizacja - filmowane z reki, okolice 290mm, koncowka wystabilizowana programowo
http://www.youtube.com/watch?v=aotvClL_5Ng
moje 100-300
1. 190mm (pod słońce )
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img84.imageshack.us/img84/187...geShack.us</a>
2.crop z tego (inne dane w Exif-je)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img41.imageshack.us/img41/700...geShack.us</a>
3. To samo miejsce 240mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img811.imageshack.us/img811/4...geShack.us</a>
4.Filmik z tego miejsca (niestety nie umiem inaczej wstawić)
http://imageshack.us/clip/my-videos/404/5zqz.mp4/
Jaka sikorka łakoma :) Choć akurat ona na zdjęciu coś nie do końca wyszła.
Za to pierwsze zdjęcie jest ok :)
Dodam jeszcze 300mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img687.imageshack.us/img687/4...geShack.us</a>
i "macro" na 300mm (ale tylko dla dorosłych :wink: )
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img221.imageshack.us/img221/2...geShack.us</a>
Ogólnie ze szkła jestem bardzo zadowolony a jedyny problem to mam z kadrowaniem na GF1 które to dla małych obiektów typu ptaszki jest upierdliwe.
To widzę, że obiektyw daje radę. Gdyby jeszcze był trochę tańszy :wink: