Wersja do druku
Już K-7 jest świetną puszką. Niedawno porównywałem w kilku serwisach testy K-7 i Canona 50D i bardziej spodobał mi się K-7. W Canonie szum jest tylko odrobinę mniejszy ale z każdym skokiem ISO Canon traci szczegółowość i obraz się rozmywa.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Generalnie, to podobnie, jak z Waszym E-5: Wszystko pięknie, ładnie, tylko ta cena...Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Osobiście mimo wszystko czekam na puszkę z matrycą 35mm. Nie, nie dla "mitycznej plastyki". Po prostu chciałbym mieć te same kąty widzenia na cyfrze i na analogu.
To po całości, spróbuj
645D :grin:
Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Tjaaaaa...Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Właśnie. 645D to totalnie nie mój target. Począwszy od gabarytów (bawiłem się analogowym 645n) na 40MPxlowej matrycy kończąc. W chwili obecnej prawdę powiedziawszy bardziej poluję na dobry skaner dedykowany, niż nową puszkę.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
A ja tak sobie sample w sieci przeglądam z tego k-5 się zastanawiam czy czarny krzem o którym było głośno niedawno nie jest już w użyciu u Pentaxa.
Patrząc na sample z ISO 6400-51200 przecierałem oczy ze zdumienia i nie moglem uwierzyć - jednym słowem niezły odlot .... od konkurencji:-P.
Jak dla mnie to poziom co najmniej D3S:shock:.
Do poziomu D3s to jednak trochę brakuje. Jak na moje, to pod względem jakości wysokiego ISO zbliża się do D700. Co i tak moim zdaniem jest rewelacyjnym wynikiem - zważywszy na ilość MPxli i wielkość matrycy.
duże sampelówki na ISO100.
http://www.pentax.jp/japan/imaging/d...lr/k-5/ex.html
o kuwa :)Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
iso 6400 mnie zabilo, jak iso 1600 na d300
to matryca sony wiec nowy nikon powinien miec podobny obraz
ah, zeby tak olek mial iso 3200 w 10megapixelach jak w tym k5 na iso 6400 :)
nikon d7000 to ta sama matryca sony co w pentax
zobaczymy co tam z niej wycisna