Wersja do druku
Lepiej po prostu wszyscy piszmy tu o stabilizacji (konkretnie, a nie gdybanie i nie na temat), bo koleny temat pt. "gdybanie" to chyba bedzie juz troche za duzo i niepotrzebnie. Szczegolnie, ze temat tego watku jest dosc sensowny i po PMA z tytulu znikna znaki zapytania i bedzie mozna konkretnie porozmawiac o tym co jest i o tym, na co mielismy nadzieje, a nie ma ;)Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Pzdr
c+:
mam nadzieję że lepsza matryca nie będzie oznaczała 12MPIX i wiecznie przepalonych świateł (jak w wyżyłowanych hybrydach). niskoszumne 8MPIX byłoby ideałem.
ciekawe czy pokażą coś na serio, czy kolejną formę ulepioną na kilka dni przed.
Skąd ci się wzięło że olek jest do tyłu z jakością obrazu ??Cytat:
Zamieszczone przez cra3y
Tego nie rozumiem. Może w niektórych modelach, bo nie znam wszystkich modeli, ale uważam że jakość obrazu moim zdaniem, to mocna strona olka.
Ech. Nie zapewniam, że będzie cacy. Przeszukaj forum i pokaż mi takie zapewnienia.Cytat:
Zamieszczone przez Yx
Będą nowe aparaty, będą nowe technologie. Czy będzie cacy to sobie sam ocenisz.
Brzydzi mnie wciskanie ludziom czegokolwiek, a takie gadanie, że ja coś "wam" obiecuję skłania mnie do myśli by może pojechać w Bieszczady. Starania by być obiektywnym, wyciągać z depresji i nie pozwolić się rozpędzić za bardzo marzycielom psu na budę.
Pozdrawiam
bardzo prosto:Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
zakladamy, ze stosujemy ta sama technologie sensorow, szkiel itp
a) wezmy sobie technologie olka powiedzmy z E330, mamy tutaj 7mpix o znosnej dynamice i znosnym iso800.
zastosujmy ta technologie tworzac sensor dla FF lub APS-C - upchniemy tam wiecej pixeli o takich samych parametrach co w matrycy 4/3, rezultat ? canon do przodu.
b) zapnijmy ta np. sama sigme, do bagnetu FF canona i 4/3. olek ma gesciej upakowane pixele, przez co o ile na FF canona dany model obiektywu moze dawac jeszcze jako takie rezultaty, obraz rzucony na gestsza matryce 4/3 bedzie juz zamydlony, poniewaz gestsza matryca wymaga lepszych parametrow obiektywu
ach ty znowu o wielkości piksela :). To chyba nie jest problem krytyczny :)
Zrozumiałem że mówisz o kompaktach, a ja wiem że jak mi się fotka uda i im pokażę, to posiadacze camuniowych kompaktów wzdychają, albo oddają swoje do serwisu :).
Rozumiem że to co piszesz ale to odwieczny problem powtarzasz argumenty przeciwników olka. Ja to widze tak technicznie na pewno jest trudniej uzyskać dobry obraz z mniejszej matrycy (mniejszego pixela) i dlatego olek ma nieco większe szumy przeważnie, ale za to daje o wiele więcej w innych aspektach. Ostatnio jednak E-330 i nowe technologie pokazują, że po PMA może stać się bardzo poważnym producentem na rynku. Ten SP550 potwierdza moje zdanie, ten model może wykosić konkurencję, bo jeśli zdjęcia będą dobra i stabilizacja OK, to co byś wybrał FZ50 ??, ja nie :)
nie mowie o kompaktach ... niestety olek prawie dojechal do granicy tego, co potrafi szklo, czyli wieksze upakowywanie niz 10, 12 mpix nie bedzie mialo sensu dla 4/3Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
nie powtarzam czyis argumentow, poniewaz widzialem, co widzialem, mianowicie wyniki testow roznych obiektywow w kombinacji z roznymi matrycami (systemow olka, canona i nikona) - mam wlasne wnioski.
pewnie cos drgnie, jak przyjdzie kolej na inna technologie, ale puki co, mamy, co mamy.
dobrze, ze przynajmniej stabilizacje opracowali - ladnie obchodzac inne patenty (u sonego na elementach piezo, u pentaxa za pomoca cewek i pola magnetycznego, olek za pomoca mikrosilniczkow USM)
Wyścig na megapiksele niestety trwa w najlepsze - niedawno Sharp pokazał matryce 8 MP na 1/2.5 cala (pixel pitch 1.75 mikrometra). Nie skończy się to tak szybko również w lustrzankach, nowe możliwości pojawią się po przejściu na FF.
Pomysł na stabilizację matrycy tym się podobno w Olympusie różni od Minolty i Pentaksa, że jest na mikrosilniczkach.
Ważne, by wreszcie ruszyć z miejsca i pokazać następną dobrą matrycę po tej z E-330, w jakimkolwiek innym korpusie. Tu środek ciężkości może niestety nie leżeć po stronie Olympusa. Ale zgadzam się, że doświadczenie musi zaprocentować, a Olympus zebrał go dużo. Mam wrażenie, że w tej firmie inżynierowie mają się za dobrze ;-) Jest nadzieja, że z tego coś kiedyś wyniknie; pręgierz czasowy jest jednak konieczny, inaczej można się zatracić w ideach...
--
emc2
Zibi - wybrałbyś SP550, gdyby kosztował 4K PLN ?
Ale miało być o stabilizacji.
Jak wspomniałem, to być może pieśń dość krótko trwała. Jeżeli Canon doda do nadchodzącego 40D ISO 6400, to będzie oznaczać, że jest to odpowiedź tego systemu na stabilizację. Jakby nie patrzeć, matryca, szumy i tym podobne duperele, to elektronika, a w tym temacie jak na razie można dokonywać cudów na patyku. W końcu wolałbyś stabilizację dającą 3-4 działki różnicy czy też czułość lepszą o owe 3-4 EV?
Osobiście cały czas powtarzam: Wciąż jesteśmy w trakcie rewolucji cyfrowej. Nowe technologie, z którymi właśnie się zaznajamiamy, mogą za 5-10 lat okazać się ślepą uliczką. Jedynie czas pokaże, które rozwiązania przyjeły się.
I jeszcze jedno.
To, że stabilizacja pojawiła się w kompakcie, tak na prawdę nie świadczy o tym, że pokaże się w DSLRze (teraz 15 sekund na obrzucanie mnie pomidorami i jajkami).
.
.
.
Zarówno Nikon jak i Canon bowiem mając stabilizację w szkłach, pakuje swoje IS tylko do kompaktów. Jeżeli zś Olek zdecydowałby się na zastosowanie tego patentu w lustrzance, byłby to pierwszy aparat, w któym mogłaby być stabilizowana matryca, jak i słoik (od Panasa). Ciekawe?
NIe ma obrzucania :), a czy nie zapomniałeś o SONY ALFA i Pentax K100d ??
tam tez jest stabilizacja
Ja wręcz przeciwnie uważam że będzie stabilizacja, najpóźniej na jesieni, bo olek robi małe kroczki. Najpierw testowali ją w maluchu typu mju, teraz w mocnej optyce 550, następny krok to już tylko lustro