E-30 zolty pas w dole kadru

zrobilem zdjecie kranu z zaslonietym wizjerem - pasek jest tak jak wczesniej.
jesli chcecie je zobaczyc to moge wstawic, ale ja nie widze roznicy.


a propos mojej teorii ze jest lepszy od E-3. ja nie musze miec sprzetu odpornego na kurz czy zachlapania. bo chyba tylko w tym jest lepiej w E-3. moze ma tez nieznacznie mniejsze szumy i troszke lepszy wizjer, ale poza tym to wiecej plusow w E-3 nie widze.

natomiast E-30 ma poziomnice ktorej uzywam czesto, ma zdecydowanie lepsza rozpietosc tonalna, ma "kolory" ciekawsze od E-3 - to jest subiektywna ocena oczywiscie, podobaja mi sie filtry artystyczne, poza tym to zdecydowanie nowsza konstrukcja.
jak dla mnie te cechy sa wazniejse niz te ktore wymienilem przy E-3.

ale nie chce wprowadzac tu dyskusji o wyzszosci E-3 nad E-30 lub odwrotnie. moze niech ktos z was zacznie taki watek to wypowiem sie oczywiscie za E-30...:)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
co do tego programu PHOTOME rozumiem ze jest to wyjscie z sytuacji, pewnie nie bede duzo zdjec robil w ISO3200 wiec moze i tak zrobie, niemniej jednak, nalezy uznac fakt istnienia tego paska jako wade w tym momencie, szczegolnie, ze inni uzytkownicy tego modelu nie maja takiego problemu.

zastanawiam sie czy jest sens to reklamowac. poczekam na odpowiedz z OPL, choc podobno od wykrycia wady trzeba ja zareklamowac w ciagu 2 miesiecy, bo w innym wypadku gwarancja traci moc. jakos tak, musze sie zorientowac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mroqu

zrobilem zdjecie kranu z zaslonietym wizjerem - pasek jest tak jak wczesniej.
jesli chcecie je zobaczyc to moge wstawic, ale ja nie widze roznicy.


a propos mojej teori ze jest lepszy od E-3. ja nie musze miec sprzetu odpornego na kurz czy zachlapania. bo chyba tylko w tym jest lepiej w E-3. moze ma tez nieznacznie mniejsze szumy i troszke lepszy wizjer, ale poza tym to wiecej plusow w E-3 nie widze.

natomiast E-30 ma poziomnice ktorej uzywam czesto, ma zdecydowanie lepsza rozpietosc tonalna, ma "kolory" ciekawsze od E-3 - to jest subiektywna ocena oczywiscie, podobaja mi sie filtry artystyczne, poza tym to zdecydowanie nowsza konstrukcja.
jak dla mnie te cechy sa wazniejse niz te ktore wymienilem przy E-3.

ale nie chce wprowadzac tu dyskusji o wyzszosci E-3 nad E-30 lub odwrotnie. moze niech ktos z was zacznie taki watek to wypowiem sie oczywiscie za E-30...:)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
co do tego programu PHOTOME rozumiem ze jest to wyjscie z sytuacji, pewnie nie bede duzo zdjec robil w ISO3200 wiec moze i tak zrobie, niemniej jednak, nalezy uznac fakt istnienia tego paska jako wade w tym momencie, szczegolnie, ze inni uzytkownicy tego modelu nie maja takiego problemu.

zastanawiam sie czy jest sens to reklamowac. poczekam na odpowiedz z OPL, choc podobno od wykrycia wady trzeba ja zareklamowac w ciagu 2 miesiecy, bo w innym wypadku gwarancja traci moc. jakos tak, musze sie zorientowac.

---

Może serwis by pomógł? Moja koncepcja, że jest to zanieczyszczenie światłem z wizjera padła. Teraz sobie myślę, że to może być jeszcze niedokładnie otwierające się lustro. Robi ci winietkę, choć koncept zanieczyszczenia światłem z wizjera by wyjaśniał występowanie problemu tylko przy wysokich czułościach lub przy długich ekspozycjach, a niedokładnie podnoszące się lustro dawało by efekt widoczny we wszystkich sytuacjach.

A może zrób jeszcze fotki z i bez IS?

Pozdrawiam

RADIOEREWAN a nie sadzisz ze moze to byc wina matrycy (jakis blad fizyczny) albo w sofcie?
co do softu, to bym sie glebiej zastanawial, bo inni nie maja tego problemu, wiec moze, co bardziej mi sie wydaje prawdopodobne, wystapil jakis problem przy produkcji matryc, byc moze jakas seria produkcji jest wadliwa? w poprzedniej E-30 bylo dokladnie tak samo, a nawet pasek byl wyzszy, wiec bylo to widoczne jeszcze bardziej. co o tym myslisz?

sprawdzilem z kazdym IS. pasek szumow jest na kazdym zdjeciu.

mam male spostrzezenie: a czy to nie jest ten slynny banding? tylko taki nietypowy? wystepujacy jedynie jako jeden pas?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mam pytanie a propos serwisu Olka. maila wyslalem na adres porady@olympus.pl
czy to jest wlasciwy adres? ma ktos doswiaczenie z korespondencja mailowa z serwisem OPL?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mroqu

RADIOEREWAN a nie sadzisz ze moze to byc wina matrycy (jakis blad fizyczny) albo w sofcie?
co do softu, to bym sie glebiej zastanawial, bo inni nie maja tego problemu, wiec moze, co bardziej mi sie wydaje prawdopodobne, wystapil jakis problem przy produkcji matryc, byc moze jakas seria produkcji jest wadliwa? w poprzedniej E-30 bylo dokladnie tak samo, a nawet pasek byl wyzszy, wiec bylo to widoczne jeszcze bardziej. co o tym myslisz?

sprawdzilem z kazdym IS. pasek szumow jest na kazdym zdjeciu.

mam male spostrzezenie: a czy to nie jest ten slynny banding? tylko taki nietypowy? wystepujacy jedynie jako jeden pas?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mam pytanie a propos serwisu Olka. maila wyslalem na adres porady@olympus.pl
czy to jest wlasciwy adres? ma ktos doswiaczenie z korespondencja mailowa z serwisem OPL?

---

Jack jest na urlopie. Jaki jest poprawny adres niestety nie wiem.

A co do wady matrycy, może tak być, ale nikt oprócz ciebie takich efektów nie pokazał. E-3 próbowałem wczoraj coś takiego uzyskać bez skutku.
Dlatego stawiam na jakiś fizyczny problem w górnej części przed matrycą w tym konkretnym egzemplarzu, albo problem związany z obsługą tego konkretnego użytkownika. Myślałem, że to przeszkadza światło z wizjera, że to może być źle domykające się lustro albo jakiś dynks związany z źle działającą stabilizacją.
Wada matryc była by chyba bardziej ogólna - ktoś jeszcze by ten fakt potwierdził.

Pozdrawiam

zrobilem dodatkowy test.
na balansie bieli auto albo ustawianym recznie pas szumow jest, ale specjalnie ustawilem balans bieli na fluorescencyjny3 i... pasa nie ma!!
fakt, cala klatka jest pomaranczowa wlasciwie, ale cala, bez niczego szczegolnego w dole.

az ja wstawie.

mysle, ze swiatlo byc moze sie od czegos odbija albo jest zbyt tlumione w aparacie, bo sprawdzalem z innym obiektywem i jest tak samo. stawiam wiec na body.
tylko nie moge skojarzyc co jest nie tak, ale wydaje mi sie, ze sygnal z tych linii jest zbyt mocno wzmacniany, stad powstaja wieksze szumy.
taka moja mala teoria. jestem inzynierem i lubie rozwiklywac rozne problemy, ale ten jest dosc specyficzny i chyba wykracza poza moja wiedze.:)

narzuca mi sie kolejna mysl: a moze matryca jest zbyt wysoko obsadzona i pada lekko cien z podniesionego lustra? tzn. swiatlo wpadajac do puszki, tak jakby "zachacza" o podniesione lustro?? innymi slowy, swiatlo pada ciut wyzej wewnatrz tej konkretnej lustrzanki na mtryce niz w innych aparatach. wiec rozwiazaniem moze byc albo zamocowanie ciut nizej matrycy, albo mocowania obiektywu.

RadioErewan co o tym sadzisz?
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez mroqu

zrobilem dodatkowy test.
na balansie bieli auto albo ustawianym recznie pas szumow jest, ale specjalnie ustawilem balans bieli na fluorescencyjny3 i... pasa nie ma!!
fakt, cala klatka jest pomaranczowa wlasciwie, ale cala, bez niczego szczegolnego w dole.

---

To dlatego pasa nie ma, bo pas był pomarańczowy, a teraz dobrze się zakamuflował na pomarańczowym zdjęciu. ;) Tak więc jednak ten pas tam sobie siedzi, natomiast nie jest widoczny.

Jak dla mnie to typowo skopana matryca. Najwidoczniej dolna część matrycy maiła ciekawą przygodę lub pochodzi z felernego fragmentu i nie wytrzymuje wyższych czułości. Serwis i wymiana matrycy pomogą. A pisanie żebyś używał specjalnych programów i dziwnych funkcji do maskowania tego jest MZ nie na miejscu. Wydałeś ciężko zarobioną kasę na sprzęt, który ma działać poprawnie, a nie tylko udawać że to robi.

Ja rozumiem, że wujek Olo jest świetny i że to nie jest jakiś Camun, który się sypie od wyjęcia go z pudełka, ale przecież nie da się wszystkich sztuk upilnować przy masowej produkcji.

Niestety kolego mroqu masz pecha co do tej puszki. Najpierw sklep nie dla idiotów chciał Cię wyru*** a teraz trafił Ci się aparat, który posiada matrycę z "bad sectorami"...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mroqu

zrobilem dodatkowy test.
na balansie bieli auto albo ustawianym recznie pas szumow jest, ale specjalnie ustawilem balans bieli na fluorescencyjny3 i... pasa nie ma!!
fakt, cala klatka jest pomaranczowa wlasciwie, ale cala, bez niczego szczegolnego w dole.

az ja wstawie.

---

Ale o tym już Ci wcześniej pisałem.

Teraz zrób drugi test i połóż na podłodze jakąś niebieską/błękitną koszulkę (albo coś w tym rodzaju) i zobacz co wyszło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zonkinho

Niestety kolego mroqu masz pecha co do tej puszki. Najpierw sklep nie dla idiotów chciał Cię wyru*** a teraz trafił Ci się aparat, który posiada matrycę z "bad sectorami"...

---

Hej, przekręcasz, przeczytaj wcześniej kto zawinił.

Ja bym po prostu ciął kawałek dołu na wysokich czułościach i nie zawracałbym sobie głowy. Sto razy wolę to niż banding praktycznie uniemożliwiający robienie zdjęć od iso 1600 w e-3. Po odszumieniu to 3200 z orfa wygląda całkiem nieźle (dodatkowo biorąc pod uwagę duże wzmocnienie kanału niebieskiego)