Będzie działał, ale to za duży obiektyw na tak mikroskopijną puszkę.Cytat:
Zamieszczone przez PiterM
Będzie działał, ale to za duży obiektyw na tak mikroskopijną puszkę.Cytat:
Zamieszczone przez PiterM
http://panasonic.net/avc/lumix/syste...gf1/index.html
http://43rumors.com/panasonic-gf1-vs-olympus-e-p1-poll/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ciekawe, czy ktos zwrocil uwage ;-)
W GF1 dali matryce o rozmiarze z G1, czyli liczba wszystkich pixeli to 13.06 Mpix, a nie 14.0 Mpix.
Oznacza to, iz po podpieciu szkla 7-14mm i ustawieniu trybu 16:9, dostaniemy nastepujacy rozmiar:
G1, GF1: 4 000 x 2 248
GH1: 4 352 x 2 448
Któryś z nich na pewno nie jest formatem 16:9.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Widac tak to zaplanowali i nie licza co do jednego pixela...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1=895&add2=768
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/page2.asp
A nie, wszystko gra :) To ja się pomyliłem.
Masz racje, rynek to wszystko reguluje, jesli bedzie sie sprzedawal doskonale to znaczy ze producent dobrze skalkulowal cene.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Ze stalek narazie sa dwie stalki, z prawie identyczna ogniskowa.
Tansze 2.8 olympusa (200$) i 1.7 panasonica ze znacznie wyzsza cena (mam nadzieje spadnie).
Ale za puszke wielkie brawa, wyglada przyjemniej od E-P1, tylko brzydsza. Ma lampe (duzy plus) i jak ktos potrzebuje EVF za doplata.
Od ceny 20/1.7 bardziej mnie interesuje różnica cenowa SAMEGO BODY między GH-1, a GF-1 + wizjer....
hurra, nareszcie tania jasna stałka - 20mm f.17, cena premierowa ok 300$, to po opadnięciu emocji daje nam ok 200 -250$. Czyli tyle ile podobne stałki 35mm u nikona i canona (nie licząc super tanich 50-tek, ale tu jakość obrazu pokaże, czy warto). Hurra, hip hip hurra!
Prawie 3 razy szybsza/jasniejsza od naleśnika olka, a niewiele droższa. Miód. System idzie w dobrym kierunku. Ma podstawowe zoomy kitowe dla mas, zoomik dla filmowców, macro i jasną uniwersną stałkę. Ahh... jak tu się rozstać z moim e-500, na razie nie potrafię.
Ciekawe pytanie!Cytat:
Zamieszczone przez outsider
GF1 + 20mm: 900 USD
20mm: 400 USD
EVF: 200 USD
...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dlugo sie zastanawialem, czemu stworzyli 14-140mm pod video, a nie np. tylko 14-45mm. Po ostatnim kreceniu filmow nie mam watpliwosci -krancowa ogniskowa 140mm przy jego swiatlosile - jest stworzona do bardzo malej glebii ostrosci i super bokeh.
Naprawde robi to wrazenie na filmie!
Przy filmie, zoom chyba jest jednym z elementów kreowania obrazu, dynamiczne zbliżenia, hitchcock'owski vertigo zoom i inne takie ciekawe zabawy. No i tak jak mówisz, 140 się przydaje i 14 się przydaje, a jakość obrazu nie musi być aż tak dobra jak przy zdjęciach statycznych (dlatego lepiej wyciągnąć zoom 10 do 1 poświęcając parę lini rozdzielczości), ponieważ większość niedoskonowałości znika podczas ruchu.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Na pewno długo nad tym myśleli. No i 14-140 daje większości amatorów pokrycie wszystkich potrzebnych im ogniskowych i pełnię szczęścia, nie muszą już nic dokupować.