Dzięki a czym się różnią ?Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
Wersja do druku
Dzięki a czym się różnią ?Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
kształtem przysłony, dodatkowo ten nowszy umożliwia ostrzenie po kontraście z nowszymi puszkami.
.... może poczekaj na ZD 14-54 III Macro .... andre77 już takowy testował :twisted: jak Sigmę 105 wysłał do serwisu :???: efekty wspaniałe i na wakacje nawet nie jechał :lol:Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
a tak na poważnie to kup ZD 14-54 i to obojętne czy wersję nowszą czy starszą. :wink:
tak jak pisał dziekan :
.... nowszy umożliwia ostrzenie po kontraście z nowszymi puszkami .... jeżeli będziesz mógł to wykorzystać to kupuj wersję II
Czekam na wątek z twoimi przemyśleniami na temat ZD 70-300.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Też mam od niedawna ten obiektyw i jestem z niego coraz bardziej zadowolony, szczególnie teraz, kiedy nastał zezon "kwiatowo-makrowy" ;).
Powiem tak: im dłużej mam w torbie zacne przecież E30+14-54+50-200 - tym bardziej żałuję, ze pozbyłem się leciutkiego E410 z kitami.
Nie zamiast E30 tylko obok :))
Na wakację proponuję 90-250.. a może zamiast wakacji :)) Z pewnością rozwija masę mięśniową.
Za to odchuda portfel :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
A jak wygląda kwestia Olympus ED 18-180mm f/3.5-6.3?
W sumie takie niby uniwersalne szkiełko.
bo ja wiem,czy uniwerzalne. Ani szeroko ani specjalnie dlugo i ciemny na końcu
Jak ze wszystkim, co jest do wszystkiego to jest do niczego.
Ale w sumie dość ciekawy zakres ma, tyle że szybkość słaba
Jedyna jego zaleta w porównaniu do double kita to fakt, że nie trzeba zmieniać obiektywu.
Poza tym- same wady.