A to moje pseudo makro (ale wstyd) robione ZD 15-54 (sam obiektyw) nic nie kadrowałem -dlatego właśnie szukam "taniego makro" No i umiejętności jeszcze nie te
Wersja do druku
A to moje pseudo makro (ale wstyd) robione ZD 15-54 (sam obiektyw) nic nie kadrowałem -dlatego właśnie szukam "taniego makro" No i umiejętności jeszcze nie te
Pelargonia Holenderska + obiektyw Wołna MC9 100% kadru.
70-300 z Raynoxem.
http://lh3.ggpht.com/_9DgELDarGdw/SQ...0/P8301716.JPGhttp://lh6.ggpht.com/_9DgELDarGdw/SK...orowamucha.jpgTo jest chyba prawie maksymalne powiększenie (maksymalne to wielkość kratki w zeszycie), głowa szerszenia, tylko do oceny powiększenia, bo kompletnie nie wyszło poza tym. Przesłona jest f22, mimo to nawet za dużo dyfrakcja nie zjadła:
http://lh6.ggpht.com/_9DgELDarGdw/SJ.../horneteye.JPGhttp://lh3.ggpht.com/_9DgELDarGdw/Sd...owane-mini.JPGNiestety prześwietlone, jest na 70mm, brakuje trochę możliwości oddalenia, przy większych owadach muszę kombinować w inny sposób (ostatnio podpinam Raynoxa do Takumara):
http://lh3.ggpht.com/_9DgELDarGdw/Sf...0/P4254806.JPGf18, zwykła biedronka, nie odszumione, takie trochę bez polotu:
http://lh6.ggpht.com/_9DgELDarGdw/Sf...0/P4254839.JPG
A tutaj Raynox na Super Takumarze 50mm/1.4, zdjęcie niestety poruszone, wiatr był za duży, a chyba robiłem bez lampy i czasy miałem długie:
http://lh5.ggpht.com/_9DgELDarGdw/Sf...0/P4254791.JPG
Poniżej zdjęcia wykonane obiektywami jak nazwa zdjęcia ZD 40-150 +4 soczewka
Troszkę mnie zaciekawiło to co piszesz - wprawdzie nie mam 105 tylko Sigmę 150 ale z takimi objawami się nie spotkałem. Na obiektywie nastawiony jest AF, w aparacie podobnie. Kiedy chcę doostrzyć po prostu kręcę pierścieniem ostrości, bez przestawiania ustawień. Zdarza się to niezmiernie rzadko - AF w tej Sigmie jest bardzo precyzyjnyCytat:
Zamieszczone przez andre77
Motylek robiony tą Sigmą - tylko przekadrowane z 4/3 na 3/2Cytat:
Zamieszczone przez sam13
Zgadza się, wszystkim się da zrobić - poniżej modrzew robiony Opteco 135/2,8 bez jakichkolwiek pierścionków i nakładekCytat:
Zamieszczone przez pkali
Helios 58/2,0
A cała zabawa zakończy się tak jak napisał Mirek54 zakupem obiektywu do makro.
Nie wypowiem się na temat ZD 35 i 50 - bo ich nie mam, nie wiem jak się zachowują. Mam Sigmę 150 i o niej mogę powiedzieć dwa słowa:
- ma odpowiednią skalę odwzorowania
- ma długą ogniskową i punkt ostrzenia na tyle daleko aby robala nie straszyć
- ma precyzyjny i szybki autofocus
jest niestety za droga (mnie się udało kupić w sklepie za połowę aktualnej ceny - ale to w zeszłym roku)
I jeszcze jedno - głębia ostrości. Stosowanie soczewek, pierścionków, mieszków, Raynoxa - daje papierową głębię. Głowa owada jest ostra, reszta rozmyta. I znów wraca jak bumerang stwierdzenie Mirka - skończy się na zakupie odpowiedniego obiektywu makro.
Jeszcze kilka na koniec:
ZD 14-42
Sigma 150
Pozdrawiam :)
No i wychodzi na to ze i tak w przyszłości będę musiał kupić obiektyw makro ale jak dla mnie to na razie zapora finansowa nie do pokonania więc muszę zadowolić się raynoxem Patrząc na fotki np ANDRE 77 robione takim zestawem uważam że są świetne i nie będą to pieniądze wyrzucone w błoto Wielkie dzięki wszystkim klubowiczom za porady
MarekM
Jak uzyskałeś 40-150 + soczewa +4, efekt jak w 35mm?
Ja zakładając soczewę na 40-150 nic nie mogę zrobić zbytnio..
..
Czy idąc za tropem zakładając +10 uzyskałoby się ok 2:1 w porównaniu do 35mm?
Chciałbym się trochę pobawić mniejszym makro, czytam że dużo osób poleca Raynoxa DCR-250 z tego co widziałem chodzi po jakieś 250zł, a co z MSN-202 który daje większe powiększenie, a kosztuje o dziwo 175 zł. ktoś testował obydwa modele?
Ja - jak mi już przyjdzie raynox - postaram sie wrzucić kilka przykładów. Kosztował (z przesyłką) 207 zł. wiec stwierdziłem ze zaryzykuje - jak mi nie podejdzie to sprzedam (nawet nieco tracąc) i wtedy dopiero pomyśle o Sigmie 105 lub 150 :)Cytat:
Zamieszczone przez kali999
albo zostawisz i będziesz z sigmą czasem używał :wink:Cytat:
Zamieszczone przez sam13