Wersja do druku
Podoba mi sie Twoja obrobka.Masz widac Swoj styl i to jest wazne.Potrafisz pokazac tak jak Ty to utrwaliles sobie w glowie.To jest najwazniejsze.Nie jest wazne co matryca widzi,wazne jest to co Ty pokazujesz i jak to Ty widzisz.To wlasnie ta roznica pomiedzy pstrykiem a fotografia.
Respekt pod wszystkimi kadrami.Zazdroszcze Ci,tez bym tak chcial umiec.
O sztukę pt "grafika", a odbiega daleko od fotografii (tak jak ja to rozumiem). Nie przeczę, że jest to interesujące ale, w moim rozumieniu, to już grafika.Cytat:
Zamieszczone przez masakrer
Dzięki ogromne wszystkim za opinie. Wszystkie czytam z uwagą wielką.
Co do granicy między fotografią a grafiką to jest ona płynna, staram się balansować blisko tego przejścia, jednak po stronie fotografii. Ileż odbiorców , tyleż opinii na ten temat. Mysle ( moje to subiektywne zdanie )ze o grafice za wczesnie tu mówić, w moim przekonaniu grafika ma w sobie wiele elementów składowych. Co innego retusz zdjecia róznymi narzędziami., nawet domalowanie czegoś, w pewnym stopniu oczywiscie nieprzesadzonym, a co innego nakładanie na siebie elementów wielu prac. Zreszta myślę, ze photoshop to po prostu ciemnia obecnych czasów, gdy go nie było, podobne rzeczy robiło się w czeluściach ciemnego pokoju z pęsetą w dłoni. Pstrykam co lubię i kocham. Maluję to tak jak chcialbym widziec w realnym świecie. Muzyka + wyobraźnia = obraz fotograficzny.
Szanuję każdą szkołe fotografii, i purystów b&w i grafików fantasy. Myślę że lawiruję gdzieś między nimi. Fotografia daje nam coraz większe możliwości, sprzęt, jest coraz lepszy, ciemnię zastępuje monitor. Trzeba to wykorzystywać jak najlpiej.
Wszstkim bardzo dziękuję za odwiedziny i pozostawione słowa :)
Na dobranoc jeszcze cuś :
23
24.
23 - świetne
24 - do galerii :cool:
s-klasa: 20,21,22 !!!
Czy chcesz przez to powiedzieć, że 20 to realny kadr? Myślę, że sam mi odpowiedziałeś:Cytat:
Zamieszczone przez dr_feelgood
Pewnie mnie wyśmiejesz, ale ja wolę fotografię, która pokazuje to co widzę a nie to co chciałbym widzieć. Ale ja jestem stary konserwatysta i pewnie się nie znam :pCytat:
Zamieszczone przez dr_feelgood
Dla mnie wszystkie bardzo przyjemne "obrazy"
Jak tak bedziesz dalej zapodawal, to mi nie wystarczy miejsca do wieszania w salonie!!!!:-P:wink::grin:
20 to realny kadr. wyciętych kilka śmieci z boku zdjęcia, żadnych nakładek, wklejanek.
Nie wyśmiewam :grin: szanuje każde podejscie do tematu. tak powinno być :)
Różni jesteśmy, mamy rózne podejście do sprawy. Nie przeczę, że retusze które tu prezentuje są pokaźnych rozmiarów, ale faktem też jest( nie przesadzę chyba pisząc), że obecnie zarówno w fotografii amatorskiej jak i profesjonalnej około 85% prac jest mniej lub bardziej retuszowanych i poddawanych obróbce. Nie ucieknie się od tego.
Faktem tez jest, że sztuką jest zrobić bardzo dobre zdjęcie, które nie wymaga żadnej sesji poprawkowej nawet w najmniejszym stopniu.
Wybacz, że "czepiłem" się akurat tego zdjęcia. Nie potrafię określić co (skoro twierdzisz, że to realny kadr), ale "coś" powoduje, że odbieram to jako kicz. Może to sprawa obiektywnego zbiegu okoliczności- żaglowiec, statek handlowy i klucz łabędzi (?). Może kwestia obróbki- nie wiem :roll:Cytat:
Zamieszczone przez dr_feelgood
Nie ma problemu :) Moze to przez zbieg okolicznosci, że tyle akcentów klimatów morskich znalazlo sie w jednym ujeciu. Cięzko stwierdzić. Zdjęcie to wisiało kiedyś w galerii w Gdyni i opinie też były różne. Ktoś mi kiedyś powiedział, że to niemożliwe żeby tyle morskich rzeczy złapac w tak małym fragmencie. A ja mówię , że możliwe. Obróbka tu minimalna, wycięcie boków i dołu zdjęcia, tylko zmiana koloru i lekkie przyciemnienie.
Kicz to płynne pojęcie, przyznam się, że nie znam jego konkretnej definicji. myślę, ze jest ich tyle co ludzi na świecie.