520 czy 420 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez polon

(...)powiedzieli ze lepiej kupic lepsza puszke bo obiektyw i tak dokupie za jakis czas a puszki juz nie wymienie na lepszą tak szybko.

---

Może ich logika jest za trudna, ja jej nie rozumiem, zrobiłem dokładnie odwrotnie - do E-520 dokupiłem 12-60 i 50-200SWD, a potem zmieniłem puszkę na E-3. W końcu szklarnia jest najwazniejsza, stanowi największą wartośc, body kosztuje tyle co jedno dobre szkło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez polon

dokładnie o takim rozwiązaniu myślałem, może też o nieco tanszej Sigmie 18-50mm f/2.8 EX DC Macro. Tylko w pracy (jest tam paru fotocfaniaków ;) ) powiedzieli ze lepiej kupic lepsza puszke bo obiektyw i tak dokupie za jakis czas a puszki juz nie wymienie na lepszą tak szybko.
Pytałem o tego 620 bo (wszystko to na zasadzie "podobno") lepiej radzi sobie ze zdjeciami nocnymi, i zdjecia są jakby ostrzejsze.

---

odpuść sobie tą sigmę i bierz zd 14-54 razem z e-520, będziesz miał szkło na lata :wink: a jak uzbierasz sobie szklarnie to z czasem i body zmienisz :wink: jeśli uznasz że już Ci nie wystarcza :)
ps. pamiętaj szkła są ważniejsze od body :wink:

to jeszcze jedna opcja,...skoro odpuscic sigme na recz zd 14-54 to czy stabilizacja bedzie mi przydatna, moze wtedy 420 byłaby ok?

Cytat:

---

Zamieszczone przez polon

to jeszcze jedna opcja,...skoro odpuscic sigme na recz zd 14-54 to czy stabilizacja bedzie mi przydatna, moze wtedy 420 byłaby ok?

---

To zależy jakie zdjecia robisz... gdzie i w jakich warunkach.

Lepiej miec niż nie mieć :)

Lepiej mieć stabilizację, niż nie mieć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez polon

to jeszcze jedna opcja,...skoro odpuscic sigme na recz zd 14-54 to czy stabilizacja bedzie mi przydatna, moze wtedy 420 byłaby ok?

---

jeśli używasz często statywu to nie potrzebna :wink:

Widzisz polon - odpowiem tak: mam E-400, trochę kasy... i zaproszenie na wyjazd na wyspy. Zapytałem chłopaków na forum co kupić: E-30 czy ZD 9-18.
Wybrałem obiektyw.
Poniżej masz próbkę - Nowa Pijalnia w Krynicy Zdroju. Na zewnątrz burza i ciemno, ISO = 1000, bez lampy

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

kup dobre szkło i 520

Cytat:

---

Zamieszczone przez andre77

.... ps. pamiętaj szkła są ważniejsze od body :wink:

---

Święta prawda :) ;)

to zdjecie wyjaśnia,..to ten obiektyw Olympus ZUIKO DIGITAL ED 9-18 mm F4.0-5.6, czy inny, bo ten troche takie ciemnawy i mimo tego takie zdjecie wyszło?

Cytat:

---

Zamieszczone przez polon

to zdjecie wyjaśnia,..to ten obiektyw Olympus ZUIKO DIGITAL ED 9-18 mm F4.0-5.6, czy inny, bo ten troche takie ciemnawy i mimo tego takie zdjecie wyszło?

---

no widzisz :) - w każdej chwili mogę Ci RAW'a udostępnić.