To jest kilkunastoletni, plastikowy obiektyw, o przeciętnych właściwościach optycznych na dzisiaj. Wycena już powyżej 2000zl jest niepoważna. Dlatego nic dziwnego, że uzywke potem ciężko sprzedać nawet za 1200-1400.
Wersja do druku
To jest kilkunastoletni, plastikowy obiektyw, o przeciętnych właściwościach optycznych na dzisiaj. Wycena już powyżej 2000zl jest niepoważna. Dlatego nic dziwnego, że uzywke potem ciężko sprzedać nawet za 1200-1400.
Mam stare ZD 9-19 (nie mylić z mZD). Dobrze działa na mikro, jest prostoliniowy - i to jest fajne. Że ciemny to już nie fajne.
Ale jak jest ładnie to używam, choć naprawdę wolę Laova 7,5 Tyle że jak można pokręcić od 9 do 18 to czasem się przydaje.
stare ZD9-18 do wybitnych szkieł też nie możemy zaliczyć :( ostatnio też stałem przed dylematem zakupowym "szerokiego szkła" mzd 9-18 odpadł jako pierwszy, potem olympusowy 7-14 i panas 7-14 pomimo ich stałego światła, kloc pokroju PL10-25 też nie wchodził w rachubę, udało mi się trafić dosyć "tanio" PL8-18, zdecydowanie inna liga w porównaniu z mzd9-18, dobra cena to 100 zł więcej niż mzd w sklepie, PL z GW jeszcze 13 miesięcy :)
Ale w E-Systemie było ono jedyną budżetową furtką do ultra szerokiego kąta. A na matrycach 10-12 mpx z mocnym filtrem AA dawało radę (wtedy nawet jeszcze nie mieliśmy pojęcia o faktycznych osiągach tego szkła).Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
To trochę bez sensu
https://www.ceneo.pl/106554307
https://www.ceneo.pl/26018933