Jakościowo powinien być porównywalny do 7-14.
Wersja do druku
Jakościowo powinien być porównywalny do 7-14.
Masz Laowe. Ja bym zmienil na 8-18 Panasonica. Gdybym nie mial 7-14 od dnia premiery to wlasnie to szklo bym kupil.Cytat:
Zamieszczone przez Kolega
https://www.optyczne.pl/16505-news-A...w_Olympus.html
Czyli w E5 Mark II nie będzie Focus Stackingu w tym obiektywie?
A E-M5 II w ogóle ma taką funkcję?
A czy focus stacking jest często używany z obiektywami o tak szerokim kacie widzenia?Cytat:
Zamieszczone przez tryhp3
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Nie wiem czy ma Focus Stacking, ale zapewne ma Focus Bracketing który różni się tym ,ze stacka z wykonanej sekwencji zdjęć trzeba sobie samemu złożyć w komputerze. Nie mam żadnego Olympusa z Focus Stacking, ale z moich doświadczeń z Panasonikiem G9 wynika, że składanie w komputerze (używam do tego programu Franzis Focus Projects) daje jednak znacznie lepsze rezultaty.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
To szkło na długim końcu ma ponoć nie najgorszą skalę odwzorowania, więc okazjonalnie do jakiegoś kwiatka czy fotografii produktowej może się przydać.
tak maCytat:
Zamieszczone przez epicure
Chyba ma tylko bracketing ostrości, bez stackingu.
E-M5 II dostał focus stacking w FW 4.0, ale zapewne nie zadziała z 8-25 (podobnie jak nie działa niestety z 12-45...)
E-M5 II jest już chyba nie produkowany więc pewnie Olympus nie wypuści aktualizacji dla stackingu.