FAjne,
z ciekawości przymykasz obiektyw?
ISO ustawiasz na auto?
z jakiej odległości fotografujesz
Wersja do druku
FAjne,
z ciekawości przymykasz obiektyw?
ISO ustawiasz na auto?
z jakiej odległości fotografujesz
Widać duże napięcie zawodników.
Fajna seria zdjęć.
Tu chyba zawarta jest odpowiedź na powyższe pytania:):Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Super zdjęcia, profesjonalizm w każdym calu.Cytat:
Zamieszczone przez dawid_gaszynski
W reporterce i sporcie nie przymykam obiektywu. Może nie "nigdy", ale praktycznie "nigdy". Fotografując z bardzo daleka kibiców, na wprost, takie "legitymacyjne" zdjęcie całej trybuny kibiców - przymykam, żeby wszystkie rzędy ludzi były w miarę ostre, ale to chyba jedyna sytuacja. Po prostu takie zdjęcie z definicji wygląda dobrze, kiedy cały kadr jest ostry...Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Czasem zdarza mi się hobbystycznie zrobić zdjęcia architektury i tylko chyba tam przymykam obiektyw.
Na sporcie moim zdaniem nie ma to sensu. Priorytetem jest dla mnie odseparowanie tła. Im mniejsza GO tym lepiej. Fakt, czasem, kiedy zawodnicy są blisko tylko jeden z nich jest ostry, ale w moim odczuciu to nie przeszkadza. O ile zawodnik z piłką jest idealnie ostry to - jak dla mnie - wszystko w porządku.
W sprzęcie tej klasy nie ma problemu z ostrością przy świetle 2.8. Co najwyżej otwartą kwestią pozostaje wybranie z serii idealnie ostrego zdjęcia, bo tu nawet 5D Mark IV nie jest nieomylny. Przy tak małych GO i moim bziku na punkcie ostrości - nie jest łatwo :mrgreen:
To zależy. Przy sztucznym świetle, kiedy znam salę albo stadion wygodniej pracuje mi się na całkowitym manualu. Nie wiem, ponad 10 lat jak się siedzi na tej samej sali to wiesz już, która żarówka miga, a która świeci słabiej ... :shock:Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Na słońcu raczej auto ISO. Po prostu wygodniej, bo warunki są zmienne.
Zazwyczaj na piłce dosłownie parę metrów od linii końcowej boiska.Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Staram się łapać zawodników tylko, kiedy są na "mojej" połowie, najlepiej idealnie na wprost. Wtedy GO jest najmniejsza, zawodnicy w miarę blisko. Teoretycznie można i wykadrować bramkarza z przeciwnego końca, ale wtedy GO jest kiepskie, a wycinek mały. To jednak jest 300, a nie 400 czy 600 milimetrów.
dawid_gaszyński - Zdjęcia piękne jak marzenie. Sprawdziłam ile waży zestaw, którym fotografowałeś - czy fotografujesz z ręki? Ze statywu chyba nie bardzo. Z monopoda?
Może głupie pytanie ale jestem z urodzenia blondynką, po wypadkach mam problemy ortopedyczne a moja ulubiona tematyka to psy na torze agility i utrzymanie o połowę lżejszego zestawu sprawia mi trudność. Stąd taka dociekliwość.:oops:
Z 300mm 2.8 używam monopodu, ale zdarzyło mi się go zapomnieć i wtedy fotografowałem z ręki. Nie jest to wielki problem, ale po prostu o wiele wygodniej jest mieć monopod.Cytat:
Zamieszczone przez Jakaranda
Z ręki trzeba co chwilę podnosić obiektyw i opuszczać, a mając monopod można mieć już go obiektyw gdzieś tam wycelowany ciągle w zawodników. Szybciej się reaguje, aczkolwiek monopod trochę krępuje ruchy.
Nie wiem jaki masz sprzęt, ale jest trochę obiektywów, które mogą być dobrą alternatywą jeżeli chodzi o wagę i gabaryty.
Wszyscy podniecają się 70-200mm 2.8, a canonowska stałka 200mm 2.8 waży połowę mniej niz wspomniane 70-200 2.8. Jeżeli komuś zależy na 200mm to nawet nie ma co się zastanawiać. Lepszy zestaw 85 1.8 + 200 2.8 niż zoom, który prócz tego, że jest biały nie daje nic specjalnie ciekawego.
Canonowska 135mm 2.0 jest genialna jeżeli chodzi o rozmycie tła i gniecie w tym wspomnianego 70-200 2.8 - a waży również połowę jego wagi.
W zależności od dystansu z jakiego byś fotografowała te psy - bo kompletnie nie mam pojęcia jak to wygląda - są obiektywy typu 85 1.8 albo 100 2.0 (znów canon) - które są bardzo lekkie i małe. Z dłuższych rzeczy jest 300mm 4 zarówno w Canonie i Nikonie (tu to bardzo mała konstrukcja), które jakkolwiek mają gorsze światło niż 2.8, ale są stosunkowo kompaktowe. Myślę, że zawsze coś można wykombinować.
dawid_gaszyński - bardzo dziękuję za obszerną odpowiedź. Od niedawna mam D7200 i Nikora 70-200mm f4. Dopiero raz na zawodach ale po raz pierwszy używałam AF-C, bo dawał radę. Wszystko poniżej 200mm jest za krótkie. Ostatnio, przed Nikonem, używałam Pentax K5II + Sigma 50-150 f2,8. Światło jest dobre nawet na hali ale ogniskowa za krótka. Oba zestawy ważą tyle samo (sprawdzałam - 40g różnicy) a pentaxowy wydaje mi się znacznie lżejszy.
Wiem, że jest N 300mm z soczewką fresnela, waga całkiem niezła ale używki jakoś się nie trafiają, no i to też f4.
Miejsce do fotografowania wybiera się w zależności od tego jak sędzia ustawi przeszkody, żeby mieć psa od frontu a nie od d(rugiej) strony. Te najlepsze psy osiągają na torze średnią szybkość powyżej 6m/sek, pokonując po drodze dwadzieścia kilka przeszkód. Z jednego miejsca można objąć jakoś sensownie najwyżej cztery przeszkody. Wieczorem wstawię coś do galerii i do psiego wątku.
To chyba tylko ta najnowsza stałka 300mm 4.0 pozostaje, ale kosztuje niestety niewiele mniej niż używane 300mm 2.8 :shock: Na żywo to widziałem to jest wielkości chyba 24-70mm 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez Jakaranda
Śląsk II Wrocław vs Zjednoczeni Żarów
81
82
83
84
85
86
87
88
kolejna fajna seria - emocje pierwsza klasa :)
Piękne zdjęcia, można tylko pozazdrościć.