Nie stękać, trzeba zadbać o nerki, aby dobrą cenę uzyskać. :wink:
Wersja do druku
Nie stękać, trzeba zadbać o nerki, aby dobrą cenę uzyskać. :wink:
Ojoj...
40-150 2.8 wydawał się drogi;)
Będzie kolejny biały kruk na forum...
Chociaż jakby zsumować oba panasoniki 12-35 i 35-100...
... i nie korzystać z 2,8... ;)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ja akurat bardzo rzadko korzystam.... A jakby co to chętniej użyję stałkę i 1,8 lub 1,7.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm f/2.8 ASPH. POWER O.I.S. czarny 3699 PLN + Panasonic LUMIX G VARIO 35-100 mm f/2.8 P.O.I.S. 4199 PLN obniżeć za -1EV i dodać premię za super stabilizację.
Wyjdzie podobnie. A nie potrrzeba zmieniać obiektywów. Mnie to rybka, ale niektórzy kładą na takie funkcjonalności nacisk.
Myślę, że przy tej jasności realną konkurencją będą jednocalowe kompakty ;)
Idąc dalej w tym kierunku może lepiej zwrócić uwagę na 14-140 lub 14-150? Trochę weziej i miejscami ciemniej ale za to dłużej i o ile taniej... Jeśli nie okaże się idealnie ostre to obawiam się że RX10 będzie sensowniejszym zakupemCytat:
Zamieszczone przez apz
Dokładnie o to chodzi. f/4 w m4/3 to tylko f/2,8 w 1". W ogóle m4/3, to taki ciekawy system, który w materiałach reklamowych walczy z pełną klatką, a w realu walczy z kompaktami z górnej półki :)Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
I tu się z Tobą zgadzam jak nigdy.Cytat:
Zamieszczone przez fret