Wejście w micro 4/3

Panie i Panowie :)

jako ze nie wiedzialam, gdzie pytac, a rowniez planuje wejscie w micro 4/3 (prawdopodobnie bedzie to om-d e-m10 II), postanowilam sie podpiac pod ten watek. Rozgladam sie powoli za obiektywami i niestety mam problem z ogniskowymi, jako ze do tej pory uzywalam jedynie kompaktow. Obecnie od ponad 2 lat cykam xz-2 i jestem z niego mega zadowolona, ale chcialabym poszerzyc troche horyzonty i nauczyc sie czegos nowego. I moje pytanie jest nastepujace: jak sie maja ogniskowe stalek do ogniskowych 28-112 mm w xz-2? Czy 25mm (zuiko 25mm 1.8) oznacza ni mniej ni wiecej tyle, ze kat widzenia bedzie ciut szerszy od xz-2? Czy wrecz przeciwnie, nalezy zastosowac jakies mnozniki i przeliczniki typu x2, co znacznie zaweza kat? Bede bardzo wdzieczna za pomoc, czaje sie na 45mm ze wzgledu na zamilowanie do malej glebi ostrosci, ale stracilam pewnosc, czy aby na pewno wiem, czego sie po nim spodziewac :) Przepraszam za brak polskich znakow, niestety brak polskiej klawiatury. Dziekuje i pozdrawiam, zyczac milego dnia :)

Olympus 25/1.8 to przy mnożniku 2x dla matrycy 4/3 daje odpowiednik 50mm dla aparatu małoobrazkowego (kąt widzenia 47 stopni).
XZ-2 ma obiektyw 6 – 24 mm czyli ekwiwalent 28-112 dla małego obrazka (kąty 75 - ~22 stopnie). Ciężko będzie Ci zastąpić obiektyw zmiennoogniskowy o tak uniwersalnym polu widzenia jednym czy dwoma obiektywami stałoogniskowymi.

Wybór obiektywów w systemie bardzo duży - stałki, zoomy, ciemne-jasne, gorsze-lepsze, tanie-drogie. Ciężko coś doradzić - musisz się sama rozeznać co będzie Ci pasowało. Myślę, że na początek standardowy zoom + 45/1.8 będzie dobrym wyborem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

Olympus 25/1.8 to przy mnożniku 2x dla matrycy 4/3 daje odpowiednik 50mm dla aparatu małoobrazkowego (kąt widzenia 47 stopni).
XZ-2 ma obiektyw 6 – 24 mm czyli ekwiwalent 28-112 dla małego obrazka (kąty 75 - ~22 stopnie). Ciężko będzie Ci zastąpić obiektyw zmiennoogniskowy o tak uniwersalnym polu widzenia jednym czy dwoma obiektywami stałoogniskowymi.

Wybór obiektywów w systemie bardzo duży - stałki, zoomy, ciemne-jasne, gorsze-lepsze, tanie-drogie. Ciężko coś doradzić - musisz się sama rozeznać co będzie Ci pasowało. Myślę, że na początek standardowy zoom + 45/1.8 będzie dobrym wyborem.

---

No wlasnie tego sie obawialam :) W pewnym momencie olsnilo mnie, ze takie 20 mm 1.7 Panasonica nie musi wcale oznaczac szerszego kata w porownaniu do xz-2, co na poczatku zalozylam jako oczywistosc. Nad tym obiektywem tez dumalam, bo przydaloby sie cos do fotografowania nocnego nieba, teraz juz wiem, ze w tej roli odpada. Dziekuje bardzo za blyskawiczna odpowiedz i pomoc.

Z ciekawości pozwoliłem sobie również przepuścić zdjęcie z lasu przez DxO 8.5 i wyniki moim zdaniem są bardzo, bardzo. (zmniejszone do 50%)
Załącznik 176960

Cytat:

---

Zamieszczone przez inkoguto

(...) DxO 8.5 (...)

---

Bezpłatnie udostępniona jest już wersja DxO 9. Polecam pobrać. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez KatarzynaK

No wlasnie tego sie obawialam :) W pewnym momencie olsnilo mnie, ze takie 20 mm 1.7 Panasonica nie musi wcale oznaczac szerszego kata w porownaniu do xz-2, co na poczatku zalozylam jako oczywistosc. Nad tym obiektywem tez dumalam, bo przydaloby sie cos do fotografowania nocnego nieba, teraz juz wiem, ze w tej roli odpada. Dziekuje bardzo za blyskawiczna odpowiedz i pomoc.

---

Jeżeli ma być szeroko (i jasno) to do nocnego nieba polecam Samyanga 12 mm F2.0. Nie ma autofocusa ale gwiazdy i tak nie uciekają. Drożej jest Olympus 12/2.8, ewentualnie zoomy: Olympusa 12-40/2.8 albo Panasonica 12-35/2.8. Ale to już kwoty powyżej 4 tys. zł.

Uniwersalny obiektyw o kątach zbliżonych do XZ-2 to Olympus 12-50/3.5-6.3 albo Panasonic 12-60/3.5-5.6.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

Jeżeli ma być szeroko (i jasno) to do nocnego nieba polecam Samyanga 12 mm F2.0. Nie ma autofocusa ale gwiazdy i tak nie uciekają. Drożej jest Olympus 12/2.8, ewentualnie zoomy: Olympusa 12-40/2.8 albo Panasonica 12-35/2.8. Ale to już kwoty powyżej 4 tys. zł.

Uniwersalny obiektyw o kątach zbliżonych do XZ-2 to Olympus 12-50/3.5-6.3 albo Panasonic 12-60/3.5-5.6.

---

Im dluzej ogladam ceny, tym bardziej kocham mojego Stylusa :wink: a na powaznie, to zawsze moge go sobie zostawic do zdjec nocnych, bo sprawdza sie niezle, ewentualnie poszukac innego kompaktu z jasnym obiektywem jako tanszego uzupelnienia :) Dzieki jeszcze raz!

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

...

Uniwersalny obiektyw o kątach zbliżonych do XZ-2 to Olympus 12-50/3.5-6.3 albo Panasonic 12-60/3.5-5.6.

---

I o porównywalnej jakości, coś w klimacie "zamienił stryjek...". Jeśli nie wystarcza Ci XZ-2, to znaczy, że masz konkretny powód do zmiany. Przedstaw ten powód w sposób prosty i czytelny. Wtedy będziesz mogła liczyć na prostą i czytelną odpowiedź :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

I o porównywalnej jakości, coś w klimacie "zamienił stryjek...". Jeśli nie wystarcza Ci XZ-2, to znaczy, że masz konkretny powód do zmiany. Przedstaw ten powód w sposób prosty i czytelny. Wtedy będziesz mogła liczyć na prostą i czytelną odpowiedź :)

---

Moj wyjsciowy problem dotyczyl przeliczania ogniskowych i zostal juz wyjasniony :)

petreq wiem, dziękuję już pobrałem, fakt jest rozwój w stosunku do 8.5. Wszystko niby po starem ale jednak lepiej i wygodniej. Aż jestem ciekaw jak bardzo lepsza jest 11 :mrgreen:. A tak w temacie to m4/3 jest super. Zwłaszcza jako sprzęt wycieczkowy. Lekki i poręczny. Co do szkieł polecam od razu zakup 45/1.8. Tak sobie myślę że zamiast kita warto kupić 20/1.7 może i wolny AF ale używkę można za 800 zł wyrwać a optycznie szkło jest wspaniałe. No i w zestawie z nim aparat jest maleńki i bardzo poręczny, wręcz niemal kieszonkowy.

Patrząc na wymagania z pierwszego postu ciężko coś napisać. Na wakacyjne wyjazdy, górskie wędrówki, przejażdżki rowerem myślę że zestaw 14/2.5 i 20/1.7 za jakieś 1600 zł łącznie (ceny szkieł z 2 ręki) to idealny zestaw. 12-40 jest super, ale drogi.